最近覺得「難以理解，似是而非、好像懂了卻又不是全然了解，內心有種毛毛躁躁感覺」的，是前陣子新聞上的「最高行政法院 110 年度上字第 558 號判決」

我簡單而帶有偏見的說一下我看到什麼。109-110年的時候高雄高等行政法院有個生理男去打行政訴訟，因為他提出兩份診斷書，但地方戶政因為他沒有提出手術證明而不同意他登記變更性別。這裡原告敗訴了，法院說你沒手術嘛，提出的兩個診斷書，一個說你只去了一次，另一個說你沒有完成兩年療程，是你說你要去國外手術要醫院開的。法院我也知道生理性別社會型別心理性別什麼的啊，但你這樣不行啊。

原告不服又上訴，結果我們充滿進步價值的最高法院認為，法院我也知道生理性別社會型別心理性別什麼的啊，可是「戶籍法裡面又沒有說登記的戶籍是指生理性別」，地方法院你這樣不行，之前判的不算數，你要不就給人家登記了，要不就重審吧。

不過判決書後面有說之前開庭108年有提到去泰國做手術的事，那如果原告已經做了手術，他幹嘛不拿出手術證明就好不就完全沒事了嗎，還打什麼訴訟呢我實在搞不懂。