蛤?

咦咦咦咦汪

我很喜歡第一章的設定和架構。但因為太喜歡了，第二章改變敘事方式，開始意識到作品方向可能和我想的不一樣。
對啦我知道世界觀會擴大，但第二章前期我真的有點不耐，第一章能完美描述的世界觀，為什麼要改成這樣的敘事方式，總體而言就是有點帶入不了角色。

改變敘事方式也讓我加速閱讀速度，雖然不是沒有意識到角色關聯性，但我到了很後期才理解為什麼第二章要改變敘事方式，上集關鍵劇情某方面是出乎意料的。

但最出乎意料的是......原來我從頭到尾都搞錯作品分類了嗎

原來是推理不是奇幻阿 難怪會改敘事方式

----------------------------------------

以下全篇暴雷：

----------------------------------------

我喜歡他的世界觀及敘事方式，從兩人的視角出發，如同套娃一般漸漸打開完整的世界，從村落、灣島、密冬到真實世界。但用套娃形容是因為，最後又重回兩人的關係，層層打開後，又回到最內心、最私人的情感。

我很驚訝於他不斷變換視角，讓世界觀的擴大自然且合理。
其實分開來看，每個上一章到下一章，每個翻轉都不是作者獨創，都能在其他作品中看到影子，而且很多反轉都是有跡可循，但合在一起，這個世界觀變得如此獨一無二。
最後的結尾講著獸靈之詩的由來，理當是很常見的結局手法，但不斷強調真假與模仿，讓這個結局放在這個作品如此合理。

但我只是不斷強調他的合理，是因為我沒辦法完全喜歡這個敘事方式。
每個章節都有大量新人物及世界觀，更不要說要重新熟悉視角，這碎片般的劇情讓我讀起來有點吃力，文字很漂亮，世界觀很漂亮，敘事也沒有變差，只是太多次的視角切換，情感再多我都沒有辦法真正帶入。

情感大概是這部作品我最迷茫的點吧。

最開始的兄弟和阿哞金雪還算喜歡，阿蘭和鶺鴒的線開始意識到哪裡怪怪的，到了黑羊和白猿時真的覺得太多了。我相信這個劇本量是足夠的，不用硬塞感情線也能成立，但不知道為什麼，就覺得這份或淺或深的感情，都是被刻意營造出來的。
可能讓世界觀與劇情連貫，而角色的情感並沒有太多的提示，因此切換角色後就要馬上帶入這麼濃的情感，其實我有點吃不下去。

我其實很喜歡模仿和獸靈這兩個概念的：

模仿的本質是相信世界為假，這份相信就是矛盾的，因此分解再構築成自己想要的世界
獸靈的本質是即將消失的物種，在假的世界出現，與人類結合並給人類特殊的力量

我很訝異沒有人點出來這兩個能力沒有互相關聯，獸靈使不一定需要會模仿，而模仿師有獸靈也只是某種能力有加成而已。
而且到了模仿師的篇章，獸靈的能力幾乎消失，象徵意義遠大於實際意義，最後也沒有好好的結合兩個能力，真的很可惜。
好啦可能我太龜毛或沒看清楚，但我的理解是這樣

但我即便如此，我很喜歡他提出的概念，什麼是真假，什麼是模仿，而內心的空洞被具現化這點我也很喜歡。

最後一個比較是個人偏好問題，台灣作家會寫到與中國的關係無可避免，但在奇幻世界中為什麼還要建立和現實一樣的關係
灣島已經明示暗示是台灣了，這點我比較沒關係，畢竟是台灣作家寫台灣合理也很正常
但密冬都已經是架空國家了，我一直不想把他當成中國，直到拉舒的故事我才心死，好他的確就是影射中國

不是說不行啦......但都已經架空了...都已經異世界了...我知道是對現實的模仿但......

結論：

我喜歡他的文字、世界觀和劇情，但因為視角不斷切換，我很難帶入角色情感，甚至角色原有的感情都變太過量
我很喜歡兩種能力的概念與應用，對與真假和內心的探討，在閱讀時也對這些能力感到驚喜，但沉澱過後發現有些小可惜的部分
我在閱讀時深深感受到作者的厲害，奇幻、推理、懸疑、反烏托邦、公路旅行與刻苦銘心的情感都描寫的很漂亮，但也因為如此，我不知道我該用什麼方式理解比較適合，是個厲害的作品，但我卻很難帶入的作品。

----------------------------------------

聽了一些作者在podcast討論，聽到我原本想寫但沒寫進去的詞：「理由的缺失」，好像讓我知道自己少寫了什麼，雖然和他們講的方向不一樣啦

讀了一個多禮拜，但看完的心得是如此不上不下，我覺得我有讀懂，但就是因為理解了，反而產生了理由的缺失。
我找不到理由喜歡，也找不到理由說我討厭。
我找不到推薦的切入點，也沒有寫負雷文的動機。

我真的很喜歡他的概念。
理想之於現實，創造之於模仿，模仿的極限就是無法改變現實。
但假的又何妨，感受是真的，愛恨是真的，而創造有時候是能改變現實的。

我很喜歡獸靈之詩是寫給璐安的悼文這個概念，夢結局/幻想結局是電影中常用的手法，但中途不斷強調的「這個世界是假的」，「我們要穿越鏡子」讓這一切變得合理。
我很喜歡獸靈會挑內心空洞的人和他們結合的概念，也將內心空洞具象化的概念。

但我沒有喜歡將這些概念具現化的模仿。

我不知道我該用什麼角度去看這部作品。
純文學？奇幻？反烏托邦還是懸疑？

視角切太多次，主軸也換太多次，雖然是層層堆疊向上沒錯，但又有細微的差別，就像積木塔一樣，看似平整的一座塔，卻都稍微有突出或不同角度，不那麼平整了。
讓我不知道該用什麼標準看這作品，當然可以不管類別憑感覺就行，但全部都說到點上和失去重點，往往就差在有沒有打到點上，對我來說顯然沒有打到我。

----------------------------------------

寫了整天的感想，該往前了。