失業衝擊大概是目前看到最多的，像前陣子有好萊塢編劇罷工的事件，對於AI是否取代工作的焦慮也始終存在。

另外也有看到AI對教育衝擊的討論，比方説學生使用AI來撰寫論文，到底有沒有違反倫理，但在未來不可能禁止，也難以察覺的情況下，如何規範學術能否使用AI的範圍？

或者對於智慧財產權的討論可能也是大家在意的，AI產出繪圖，訓練的素材可能包含網路上的繪圖作品，這樣產出的圖片到底有沒有侵害到著作權，或者訓練素材可能包含受保護的專利情形，如何規範？

行政院通過 AI 參考指引草案 十大指引方向一次看 | 聯合新聞網

今天行政院會通過AI參考指引，也太剛好XD

但這份指引只有處理行政機關如何使用生成式AI，沒有觸及到社會影響衝擊的部分

我自己有在看SD (一個AI出圖軟體) 的社團，有看到很多人會拿名人的相片進行訓練、甚至周遭親朋好友的照片 (有的有經過允許 有的可能沒有) 進行訓練，然後透過AI指令讓人物在各種場景做出各種行為。
我一直覺得這樣沒問題嗎......@@
雖然現在AI出圖還很假，但從開始到現在出圖品質一直提升，之後如果真的超像照片分不出真假，感覺會出很多問題

chuoko: 這個有點像deep fake那樣的情境？理論上拿真人的相片進行訓練，應該會有肖像權的問題。這是個好例子，感謝小洛～～

shadow1211: 對~有點類似

現在政府的走向是想要用，但又要合理的管制，但某種程度上也面臨管制上的困難，根本管不完，所以可能會往引導使用的方向處理，不太可能完全禁止，所以會變成管制的邊界到底要怎麼抓的情況

如果從授權肖像權使用的概念下手呢?
像Line最近有出個服務，可以同意後提供自己20張照片給模型訓練然後出自己的AI美圖 (雖然效果還很差)

chuoko: 那這種模式是同意之後，別人也可以使用自己的照片產出嗎？還是說要定義授權等級（像CC授權那樣？）

Line那個我沒研究欸@@只是看家人在玩
然後我覺得實務上怎麼定義，應該就是可以下功夫的地方了吧

話說另一個部分，應該是科技還沒發展到旦我覺得未來可能有機會發展出來的地方吧。
像我自己關注AI繪圖領域，我知道現在有些功能是可以判斷原圖是不是AI生成圖的，即使他經過後製加工。
如果是你前面提到的文字部分，不知道未來是不是有可能透過什麼技術去判斷有沒有使用AI技術，才能進一步去做嚴格規範吧

chuoko: 好耶，所以是一個許願未來技術的部分，是說AI繪圖目前已經有辦法判斷了嗎？我以為都是靠大家肉眼辨識（觀察手指的部分）

(補充一個Pally之前發的噗，現在美國拍板定案AI軟體出的圖示不受到任何著作權保護的。然後我沒細細研究，但我知道有些圖片可以利用加上某些功能，讓她不會被模型端進入訓練 (但後面有沒有陸續彼此破解我沒有繼續追蹤)

shadow1211: 有的，可以透過一些軟體進行辨識。
再來是我之前看到有人討論 (但沒有很仔細看)，把圖片拉進修圖軟體並且拉到大幅失真的狀態下，可以看到機器是一塊一塊方格、而不像是人類一筆一筆畫出來的運算痕跡，我猜原理應該是一樣的吧 (去追蹤運算而非畫筆的紀錄)

chuoko: 原來如此！！看起來的確有操作可行性XD
但文字的部分可能就不太容易，如果是AI產出的文字，好像只能看宣稱是作者的這個人過去的文章脈絡或者是他能否再寫出類似的文章...

用Midjourney、DALL·E等AI人工智能產出的繪圖，算不算自己的作品？我有著作權嗎？｜104職...這篇文章討論也蠻有趣的，提到美國的法律規範要件，《美國著作權法》（Copyright Act）保護，必須符合以下條件：有著作權的原創作品、固定為有形媒材、具有最低程度的創造性。若有藝術品不符合這三項條件，就不符合保護資格。著作權也無法屬於AI本身，過程中要有人類經手。也就是說根據現行法律，AI生成藝術是沒有主人的。

找了一下，辨識圖片大概類似這種東西
https://www.kocpc.com.tw...
但其實說真的現在技術正在發展中，不管是什麼功能都是看準確率而已，而且有可能出現沒多久就會被新技術推翻，所以只能一直追蹤

chuoko: 讚，收下XDDD
這一塊真的太新了，講什麼不確定性都蠻高的

文字部分，我猜不是透過比對去判斷，而是先了解AI的運算邏輯。
比如可以用一段話去反推他是透過哪些關鍵字引導到後面的結果，至少我觀察AI圖片領域是這樣子的 (有些網站可以協助使用者去分析原圖使用的關鍵字

chuoko: 好~~感覺有點難想像，但方向上是不是可以理解為未來有可能使用AI技術判斷AI生成的作品？

對~~~

好耶，感謝小洛~~

我這邊有點好奇能否對AI課稅（或是費），用來補貼因AI造成的工作影響，並且讓人工依舊保有一定的優勢。

seanck: 對AI課稅是什麼意思啊？AI公司嗎？

shadow1211: 阿，對。 （但這就要辨別AI作品，或是AI公司需要紀錄所生成的每張圖、文）

我覺得好像比較難欸...@@
以繪圖領域來說，不算AI好了，就連傳統的創作，都可以用多套軟體達到類似的效果，除非比照現行軟體本身價格高、昂購買時會課稅感覺比較可行

seanck: 實務上好像會有操作上的困難，如果我今天用AI產出十萬張圖，是不是每一張都要被課稅，那課稅的對象到底是製作生成式AI公司，還是使用AI產出的消費者/使用者？課稅收到的稅費再拿去補貼工作受到影響的產業，如何認定有沒有受到衝擊，以及這種補貼是否有助於人力的轉型（或者在這邊不考慮工人轉型的問題？）不過這個議題好像也會延伸到智慧財產權的問題。

也是

好像直接課使用的會高額稅也是個方法

seanck: 課公司稅的話應該多數會被轉嫁給消費者，但如果要求AI公司繳納基金，再用基金來應用在社會轉型，好像也是可行的方向（摸下巴

shadow1211: