Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Les Misérables
1 years ago
@Edit 1 years ago
首先這邊的立場是 WTF玩家出問題為什麼會燒到官方?
發噗原因 希望官方(如果有看偷偷說的話)可以不只看到一片罵聲
Responses
disabled
for others than plurk poster
latest #18
Les Misérables
1 years ago
個人沒追偷偷說,前幾天有大致跳著看一兩串而已,那時問題也只集中在玩家身上(或微微燒到他友圈
早早就已經結案了,也就沒再追下去了
但昨天滑推看好幾個人講燒到官方,而且講到 彷彿官方是拿錢工作辦企劃 的程度
Les Misérables
1 years ago
參過至少三次這位官方的企,我個人認為官方從以前到現在的處理流程沒什麼問題,真的覺得有問題也常常都可以再提出,官方都會願意馬上修正
雖然有時流程或說明繁瑣到很麻煩,但公事公辦的態度是很合理的
Les Misérables
1 years ago
身為王國一開企就被檢舉的人,我有依據可以判斷檢舉流程
為免主旨失焦,另外貼網址說明
檢舉流程
假設官方自己有在看事主的討論串 看得很氣、或者沒在看,我認為若官方直接自行蒐證辭退玩家仍是些微不妥的
即使明顯到眼睛ㄆㄧㄚˇ掉,也是先按流程處理比較保險
企劃開企時也開宗明義說不會審視玩家設定,除非有人檢舉,所以一切結果端看檢舉人和被檢舉人提出的內容決定
新公告也是有人私訊再提出新證據或疑點,官方才得以重新判斷並修改結果
只要檢舉證據充分就會有用的
立即下載
Les Misérables
1 years ago
@Edit 1 years ago
官方兩次的公告中我個人覺得官方也很想處理這件事,「未違規但個案特殊所以另行公告」、「違反雙方陣營權益是無法容忍的」,而且是半夜馬上發文,凌晨就算好分數然後發新公告除名
只是萬事俱備只欠東風,真的就差一個名正言順的理由(檢舉成立)開鍘而已
Les Misérables
1 years ago
@Edit 1 years ago
補充,沒有認為事主的行事沒問題
我是事發前覺得他圖超美的白癡,現在也覺得哈哈笑死我根本是個笑話
公開發聲雖然很緊張,但只是想表達個人看法,覺得此事不是官方的義務
只要有「按照檢舉內容判斷事情結果」,我認為官方的責任已經盡到了
除此之外都是額外多花時間心力的處理
Les Misérables
1 years ago
以上,是一些個人想法
有不同意見完全ok但如果留在這的話我可能沒心力回,謝謝有看到這的人⋯
disappointment
1 years ago
您好,給與不追完事情經過就先定義而且先放大絕不會回復的您
事主被抓到使用AI圖>公告承認學習與臨摹和仿(避開使用AI詞)>官方于Q&A中説明沒作弊並不打算公告>偷偷說燒&不少人私噗官方詢問並給與證據>官方公告事主沒使用AI,放出事主逆推的證據>偷說延燒&不少人私噗官方詢問給與證據>官方公告經新證據二次判定有創作違規,卻不提AI、事主名字+河道和創作>偷偷說延燒&不少人私噗官方詢問>反復修改才放出AI、事主名字+河道,給與事主公告寬限最遲9/1才發公告>官方Q&A回答無法放出證據,理由為不是玩家個人給出,還有沒有偷偷說旅人的授權,無視懶人包相傳的性質
disappointment
1 years ago
請問您看不看到一種模式?
對比官方以往的做法是直接將事主的公告和原因直接寫在噗首,而且證據和對比會放在噗内,如今卻避重就輕模糊焦點,反復修改,也不放出任何證據和對比,不免讓人有包庇的懷疑
而且之前有過因爲角色創作有過度參考而剔除,這次卻從一開始就說只針對任務圖,不管事主從人設就是用AI的證明
Les Misérables
1 years ago
justsomeoneadisappointme...
: 您好,謝謝留言,我知道您的想法了
Les Misérables
1 years ago
H0tTo_d0Gu
:
您好,感謝您願意留言討論想法
確實官方如果真的決心要做可以很徹底的蒐證搜查,我理解討論串中也許很多人認為官方可以做得更完善。
如果我有付錢正式委託請官方辦企劃,我也許就可以叫官方處理這個處理那個。
但我沒有付錢委託,所以個人只期許一位企劃主辦方只要把企劃內容辦好就好,不再多要求什麼,其餘都是主辦方的額外付出。
有多做的話會很感謝,但沒做到我也沒資格說什麼。
Les Misérables
1 years ago
企劃氣氛若被影響,如果有不滿的話,我會選擇對準事主。
僅代表個人發言,作為這次的玩家之一,看到事主被企劃除名,在企劃中我就已經覺得不會再被此影響了。若事主在企劃外的事會繼續延燒,那就會在企劃外被處理,而在現時點,我想那應當已經與王國企劃無關了。
Les Misérables
1 years ago
發噗並不為了改變各位的想法或改變大眾輿論,有不同想法我也無意爭辯誰對誰錯,如一開始噗首所述,僅為代表個人及一名玩家發出不一樣的聲音。
我可以理解氣憤官方不作為的心情,但最終所有的問題我覺得還是會回歸到事主身上。
我只會想看到事主承認他的行為並公開道歉,但若要要求企劃官方道歉對我個人來說是無意義的。如果有人仍覺得氣憤,那要求道歉我覺得可以理解,只是單論一人的想法而已。
社畜史萊姆|委託中止
1 years ago
你好,根據你發言,不才提出以下幾點:
①最好在發言前理解別人在討論什麼,舉個核廢水事件當栗子:當別人已經在深入討論IAEA的專家背景時,只會喊「打倒小日本鬼子」的立場廚是很丟臉的。
②這次官方處理並不公正:
事主當初第一次發公開噗就已正大光明說「仿圖」,退100萬步來說,就算他每個像素真的是用眼睛臨摹、用畫筆重製,那也是仿圖,「AI生成後仿圖」就不算作弊違規了嗎?
即便後來確認證實不是「仿圖」,而是「修改AI圖」,那也只是作弊程度上的不同。
根據這點,
根本不需要『更多的玩家給予證據』
就能夠第一時間判斷事主企劃內作弊才對,而不是需要眾多玩家表達不滿
感受到民怨
後才進行二次處理。
以上足以證明此官方在這件事是依「風向、民怨」來決定懲處,而不是真的公正處事。
社畜史萊姆|委託中止
1 years ago
@Edit 1 years ago
③官方第二次發除名公告的懲處力道明顯不同:沒有連結、沒有名字、沒有比對圖,只有在企劃內的編號。
如果沒有關注此事的玩家,甚至要去查該編號到底是誰,還要找對關鍵字在噗浪搜尋才會知道事主用AI生成圖片之事。
我不知道官方有意或無意,但這種現象通稱資訊不對等,通常用於詐欺或愚民手段。
④就個人雙目所見,沒有「很多人」要求官方道歉或是負責,無論公噗、偷偷說、在下的鎖私友圈內,大多人都只有抱怨「處理方式令人失望,下次可能不會跳企了」。
這跟你同樣只是個人意見的感想、個人未來的行動而已,沒有人要逼官方做什麼,我們只是覺得他做得真的很爛。真的很爛。真的很爛。
我不覺得這對這個企劃有什麼影響,當然,如果你是心情上無法接受自己的官方受批評,以至於無法正常企劃活動,那另當別論。
以上,祝後續企劃愉快。
Les Misérables
1 years ago
alcoholslimeB
: 好的,謝謝您的留言,我知道您的想法了,也祝您往後企劃愉快。
Les Misérables
1 years ago
H0tTo_d0Gu
:
感謝您的閱讀。
是的,我也認為這次的處置與以往相比差別甚大,也在心中有些猜測和狐疑,只是今日凌晨企劃懲處已經公開且結束。不干涉他人想法,只是個人就停下不再多做揣測了。
我了解,這邊也希望若可以的話官方能更好的處理事件。也希望不會再有類似事件發生了。
不會不會,不好意思發噗驚擾您了,在企劃外的話這邊才是局外人,也希望您能得到事主應有的說明及負責。非常感謝您的撥空回覆。
Les Misérables
1 years ago
-
想額外進行與事件不相關的說明
若查到我的本帳,可以直接黑單,只是若留言或私訊不會回應
如果有朋友看到講我的言論,可以不用替我講話,我不希望你們被我牽連說成鐵圈或等等的,我了解自己出來是在當愚蠢的箭靶
如果有相熟的朋友、或這次企劃初相識的玩家,對我的言論覺得太白癡了等等,我知道自己是很愚蠢的人,擅自獨斷的想代替人說話,連這說明可能也很讓人沒眼看,只是我想該說的必須再說明一下,很抱歉這噗讓你們感到不適或甚至失望了
在這裡和本帳可以直接將我黑單,我不會在背後講話或海巡是誰,初識的玩家若真的很想排雷也可以直接私訊向我要帳號來封鎖,我不介意,只是可以的話希望您只來要帳號封鎖就好 不提到別的 感謝您
也感謝您們以往或這次的相處時光,也許從此開始對您來說並不是好回憶,我很抱歉
也對不起打擾了河道
Les Misérables
1 years ago
此留言之後我會先將此噗鎖留言,雖然不一定會有但以防有好心朋友來安慰我結果被人當成一丘之貉,但噗不會刪,也許等到事件完全落幕之後再開或是再考慮要怎麼處理
-
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel