絳竹🍒
1 years ago @Edit 5 months ago
[記錄] 紙性戀講座聽後記
從紙性戀思考性與性別的政治 フィクトセクシュアルから考えるジェンダー/セクシュアリティの政治(The Politics of Gender and Sexuality from a Fictosexual Perspective)
太喜歡這個講題和引起的討論了 ><
Only plurker's friends can respond
latest #12
絳竹🍒
1 years ago
過了四小時還沒完全脫離亢奮狀態,在我睡著前稍微記一些很個人的感想:
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
其實在參加前我最好奇的部分是,從無性戀/無浪漫傾向(暫不論這個名詞的歧義性與組成人群的駁雜多元)的角度,到底能不能比較合理的解釋「對虛構人物有浪漫幻想」、「想和虛構人物有性行為」、「想和虛構人物結婚」的現象?
因為「浪漫」「性」「婚姻或長期穩定關係」對我來說仍然很強烈的顯現出,主體對浪漫、性、承諾是有所需求的(特別是性:我最直接想到的是,二次元周邊如抱枕滑鼠與強調觸感逼真的模型,也某種程度反映了官方非常懂,挑起刺激並收割粉絲對性緣關係的渴望,就形同掌握粉絲經濟的命脈wwww)

但這場講座真的,有說服我,也促使我展開完全完全不同視角的自我反思。
感謝這個講座讓我今年沒參加到CWT的遺憾減少了一些!太開心了!" OuO*
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
比較可惜的是宅女作為主體的案例我聽下來體感是不多,至少沒有比宅男來得多。

壓線問了我自己很感興趣的問題,但松浦老師來不及回答到,我回來後再整理了一次這個問題:

部分生長於網路世代/粉絲經濟世代的基女正在自覺實踐6B4T(6B包含不與男性發展性緣關係,4T包含脫宅與脫腐),這個行動無論理解為消極抵抗還是積極抵抗,都確實存在「拒絕與三次元人類發展關係」(至少是拒絕與三次元男性發展關係)的行動。這群基女與紙性戀族群是否存在對話空間?
當前,選擇脫宅脫腐的基女,與選擇愛紙的紙性戀女性們,顯然在「是否愛紙」這個議題上做出了截然不同的選擇。那樣,「選擇愛紙」(姑且如此稱呼)是否可能作為一種女性主義實踐?
或者,紙片男性即使不具備真實性徵,依然具備頑強的符號意義,「選擇愛紙」可能反而會激化兩性對立,無法解決任何問題?
立即下載
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
其實選擇愛紙如果是自覺的行動,會讓我相當直覺地想到選擇愛女的Political Lesbian。後者的Lesbian並不是以性緣關係與性傾向認同為基礎,而更接近一種姊妹團結的政治行動。
雖然我也不否認策略性「選擇愛女」的女同,與渴望和女性發展親密關係的女同,可能存在連續性。
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
我知道這樣說很可能一次冒犯到上述兩個,甚至更多個族群,我先道歉。來不及了(ry
絳竹🍒
1 years ago
(睡了,醒來繼續)
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
醒來再想了一下,其實我,好像,提了個非常多餘的問題。
我參加前就和友人吐槽過,我總覺得我在擅自替基女提問,我處在和二次元文化比較親近的環境、自身也一直在思考次文化如何對抗來自主流文化的壓迫誤解與收編,我除了「是生物女性」與「自認是女性主義者」以外,其實和很多基女的關注重心是完全不同的。退一百萬步,玩乙女遊戲又看BL的我,早已因為「過度愛男」而出局了(。)

可是,松浦老師賴以「論破」的基點,就是質疑「假設每個主體都都有與真人發展浪漫關係的欲求」(「強制有性戀」、「強制非二次元性戀」)的合理性。這兩大預設,和強制異性戀的機制有相當類似之處;而對二次元愛好者來說,他們所愛的虛構角色無論「紙面性別」為何,其實已經離「真正的男性」和「真正的女性」有很大的距離,他們已經在再現中被異化為與三次元男女不同的存在。
絳竹🍒
1 years ago @Edit 5 months ago
松浦老師認為,若我們拿活人的生物性別作為唯一基準,將二次元角色理解為作者對三次元男女的理解的「再現物」與「再生產物」,等同忽略了比男女生物性徵區隔更大也更本質的「次元區別」。
(場後有個聽眾提問了有關芭比的話題,我覺得很符合時事wwww而這正好也可以和我看完芭比後思考的問題連結在一起:當芭比與肯尼都沒有真實的性器官,當這個事實由芭比自己說出口,其實已經點出芭比樂園所以能存在的重要基礎:在這個樂園裡,男與女沒有生物上的本質差別,只是外觀與符號的差別,芭比才是樂園裡的「第一性」。
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
剛剛偶然翻到我多年前這條對物化的看法與筆記,有稍微觸及到「物化」的次元限制這一點。主要活動於學術圈與社運圈的基進女性主義者,對二次元次文化相對陌生,所以她們的論述在這塊經常無法成功說服我。
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
多年前的我做了 《當女性主義者成為腐女》(或者反過來,也可能是《當腐女成為女性主義者》)的賓果表格,雖然目前來看,有些判斷太粗糙太二元化太絕對化也太幼稚,但我還記得我填這個表時──它更接近我對女性主義這個集合體的parody──最直接的感觸就是,如果我視二次元為我賴以喘息的秘密基地,那樣擅自將所有二次元角色的「紙面性別」與「因為紙面性別面臨的差異化對待」視為對三次元男女處境的100%再現,這個喘息空間就會被壓縮甚至消失了。
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
開學太累了,好多感想還沒整理好。可能很難有條理地講述。

但我還是想說,這場講座後半開始很認真地討論「與紙片人結婚」的法律倫理&著作權與合理使用範圍,真的,讓我很驚訝也很驚豔wwwwww
絳竹🍒
1 years ago @Edit 1 years ago
虛構人物在法律上沒有人格權,無法替伴侶簽署手術同意書、在伴侶不良於行時履行照顧義務、繼承分配與使用伴侶的財產。
所以講者認為,假如未來的社會開始決定立法保障紙性戀的權益,可行的做法是在給予他們非浪漫關係的人際支持、社群協力。

「而且,和紙片人結婚,還要考量到『同擔拒否』的情況。」

講到這裡時所有聽眾大笑wwwww
back to top