Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
阿九
1 years ago
[政治]來個716新聞集中好了
開始:
批716遊行無正當性 台灣基進呼籲:勿淪地主韭菜 - 政治 - 自由時報電子報
居住正義、司法正義都是人民絕對有權利爭取的權益,但問題在於,為什麼現在是這些人出來帶領人民?
latest #51
阿九
1 years ago
黃國昌訴求「公平正義」716上凱道 曹興誠:不要只會譁眾取寵 - 政治 - 自由時報電子報
曹興誠批評,司法改革籠統只見口號,基本上只有達到譁眾取寵目的,對司法改革沒有真正幫助,所以今天強調公平正義,應該提出如何改進,不要只是謾罵,不要會只譁眾取寵,這是不負責任行為。
阿九
1 years ago
童子賢:不知716遊行 談服貿要慎重 - 自由財經
在聽到遊行訴求內容可能涉及台灣與中國之間的服務貿易協定時,童子賢強調,「請大家慎重考慮。」
阿九
1 years ago
黃國昌聯合館長號召民眾716上凱道 網驚見共青團幫宣傳 - 政治 - 自由時報電子報
有台灣網友發現,中國共青團北京市委機關報《北京青年報》旗下媒體《政知局》25日竟透過臉書擷取黃國昌於本月18日的直播畫面,幫忙宣傳遊行活動。
立即下載
阿九
1 years ago
柯侯郭716上街挺居住正義 網諷:有房有地才有資格參加 - 民視新聞網
包括民眾黨總統參選人柯文哲、國民黨總統參選人侯友宜和鴻海創辦人郭台銘都確定出席。不少網友嘲諷716要有房有地才有資格走上街頭。
阿九
1 years ago
「走啊一起上街去鬥倒大地主啊!有人自願上台被公幹你還不去幹他?」
阿九
1 years ago
為什麼是這些人出來帶領人民?
首先,沒有帶領的問題。他們是搭了一個舞台,雖然會上台演講,但是活動本身成功與否不是他們,而是到場的人多少的問題吧?
所以到場的人不是因為他們的帶領才站出來,而是因為他們已經借好了一個場地,站出來的人才是主角。
阿九
1 years ago
要說帶領,舞台後面的總統府才是有沒有帶領的問題
阿九
1 years ago
再來,司法改革只見口號?司法國是會議早在多久前就已經有會議結論了,現在是把結論的地方提出來要求政府實際的作。
還是說那個在蔡英文政府執政期間做成的會議結論是口號?
阿九
1 years ago
害怕服貿?那就更應該支持當時提出的民間版的兩岸服貿或貿審查條例。公開透明且逐條審查,這樣不是糖衣毒藥更能分個清楚只吃糖衣不要毒藥嗎?
阿九
1 years ago
現在看來這些反對716的理由,都覺得很可笑。
只因為立場不對。
阿九
1 years ago
國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用國有地 - 政治 - 自由時報電子報
國有財產署北區分署證實,整排住家都非法佔用國有土地,要求黃國昌必須在1個月內騰空返還並繳納違約金。
규리여신
1 years ago
看不懂在打三小 既得利益者願意放棄既得利益 不是更偉大
桑萬@M團箱推中
1 years ago
我都說因為你們覺得有正當性那些人都不講話啊, 他也有邀賴清德啊..
阿九
1 years ago
Shintani
: 跟老人吵架一樣,講理講不贏就要戰態度
阿九
1 years ago
someonex
: 民進黨講了又不做,做了又不做好,給你舞台讓你上去直接面對面又不來,不來又靠杯說這是反民進黨的政治群聚。
這一套真的不曉得該怎麼說下去。
在葦名城打鐵的溫蛋
1 years ago
綠能你不能
在葦名城打鐵的溫蛋
1 years ago
批踢踢實業坊 - Gossiping
幫補
在葦名城打鐵的溫蛋
1 years ago
好久不見集國家機器之力對付一人了
阿九
1 years ago
duo31
: 比例原則顯得難看啦
在葦名城打鐵的溫蛋
1 years ago
批踢踢實業坊 - Gossiping
果然老樣子 先潑糞再說
CC
1 years ago
潑糞?潑啥糞?黃佔用國有地是事實哪來潑糞?
阿九
1 years ago
chrischikage
: 拿那個航拍圖和建地規劃合不起來,用那圖片去討論公不公正或實際測量怎麼樣的我是覺得沒有意思。
另外有一篇新聞有寫到:清出前立委黃國昌的建物坐落基地裡面,有使用國產署經管的2筆國有土地、合計面積約79平方公尺。後續會按照國有非公用不動產被占用處理要點規定通案處理;首先會通知黃國昌繳交使用補償金,並視狀況要求在限期內騰空返還土地。
這個就有提到被佔用了多少,然後接下來要怎麼處理。
桑萬@M團箱推中
1 years ago
fireghhan
: 歷史共業吧,這個應該是他繼承來的,我看完只覺得媽啊戰神住這種地方比我還爛...
阿九
1 years ago
someonex
: 40年前這怎麼想都不會是他能作主的年代。
阿你覺得這樣不公不義的事情可以被允許嗎?
不行對吧?
那為什麼716不站出來?
CC
1 years ago
重點是這個遊行已經變調了,根本就是候選人的宣揚大會,根本就不是什麼居住正義
桑萬@M團箱推中
1 years ago
chrischikage
: 你忘了另一個訴求是司法改革...
CC
1 years ago
而且這五個既得利益者來跟人家談什麼居住正義
桑萬@M團箱推中
1 years ago
他們願意自砍一刀來宣傳理念不錯啊..我看不出來有啥問題
桑萬@M團箱推中
1 years ago
你覺得這些人上去不會做事,問題是現在執政的也沒在做啊。這個活動的目的是給執政者壓力,如果能湊到足夠的人數上街就有推動政策的可能性
阿九
1 years ago
別說什麼候選人宣揚大會啦,台灣每兩年就一次選舉,一次選舉從一年前就開始蠢蠢欲動,是要什麼時候才會沒有所謂的"政治意圖"?
阿九
1 years ago
而且候選人宣揚大會,也是每個候選人都有邀請。
民進黨缺席了,說這個活動已經變調了不乾淨。那你怎麼不參加然後號召支持你的人一起來參加?
一起來宣揚啊,好的目標、好的理想,一起來實踐啊。
CC
1 years ago
someonex
: 現在沒在做?你指哪方面?真的可以估狗一大串東西出來,不管誰執政我相信都會有異聲,但我絕對不會再給藍白黃一次機會,一整串說謊跳票的前科
桑萬@M團箱推中
1 years ago
chrischikage
: 不好意思我是除了綠的以外都可以投XD
CC
1 years ago
柯廢我投了兩次,換來是台北越來越爛
桑萬@M團箱推中
1 years ago
chrischikage
: 司改啊,你們一直聚焦在居住正義是忘了司改這一塊嗎...
桑萬@M團箱推中
1 years ago
最好笑的是上街這兩個訴求還都是當年民進黨承諾要做的東西
CC
1 years ago
someonex
: 我絕對不會說綠是最好,但其他真的是爛到沒辦法,你自己去看各縣市投藍投白的後果,你自己去看基隆,新竹,新北,台中
在葦名城打鐵的溫蛋
1 years ago
蔡父墓園無法累罰 就地合法 - 政治要聞
真的違法就罰啊 那罰完要不要改善??????????
규리여신
1 years ago
隨便啦 就算他是亞波人 是侵略地球的超獸 也跟訴求沒關係
규리여신
1 years ago
訴求和不合理? 要怎麼解決 ?打這兩點以外都是浪費時間
CC
1 years ago
someonex
:
桑萬@M團箱推中
1 years ago
chrischikage
: 你不要忘記還有一個主題是司改
桑萬@M團箱推中
1 years ago
不過你的這張圖還敢講社宅,呵呵
桑萬@M團箱推中
1 years ago
平均地權條例還不溯及既往, 這一看就打假球啊...
阿九
1 years ago
先撇除補助,OURs有說過這些政策的問題,不是方向問題而是力道太輕。
再來說補助的問題,沒有解決價格而是直接補助把問題混過去的擺明就是⋯很像22k社會新鮮人薪資的做法。
至於到底怎麼做才好,就來聽聽OURs 怎麼說吧?
雷鳴的雪人
說
1 years ago
路過,平均地權條例 ,時代力量 不是很開心通過嗎?
怎麼現在又不行了呢?
雷鳴的雪人
說
1 years ago
所以 平均地權條例 不朔及既往,時代力量 也是打假球的幫凶對吧。
阿九
1 years ago
dckmu
: 我不曉得你貼的FB的那個人怎麼想,他的想法和我的想法不同。
我是想「有比沒有好」,但是這個有嘛...也感覺像是沒有一樣。
然後就我印象中「不溯及既往」是內政部次長花敬群說的,法條裡面...應該沒有這樣解釋的,就被他像是遊戲王打牌一樣說一說就變成不溯及既往了。
阿九
1 years ago
啊我印象有錯有麻煩指正一下,畢竟光是上班就很累了會記錯事情請原諒我,幫我個忙指正一下。
雷鳴的雪人
說
1 years ago
fireghhan
: 嗯,我相信那張合照告訴我,通過的當下 時代力量 肯定是很開心的。 就這樣。
桑萬@M團箱推中
1 years ago
fireghhan
: 印象中沒錯,法條過了之後行政院那邊單方面解釋成不溯及既往
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel