真是一個富有哲理的問題

今天的感想是 挖開那隻鴨wwww
甜份超標好可愛好讚我好喜歡

完全圍繞在神父的哲學定義了
就是因為每個人對事情的看法不同才會產生誤會
放在最近很夯的白飯事件也很歐給的呢（在說什麼

是說沒想到最後店家無限期停業了
說實話一開始我覺得雙方肯定就是有摩擦跟誤會
才會讓學生去留一星負評
新聞看下來感覺像是店家想紅蹭一個輿論熱度
結果把自己燒到要停業呵呵
台北真的很喜歡報料新聞耶
一點小事就該該叫要上新聞要告你
最後還敗訴
我都懷疑誰背後有勢力了呢

啊講實話立場不同你就會覺得哪邊比較有理
反正定義跟感受都是人給的
人這種生物就是喜歡預設立場的
我也喜歡（x

我不會說今天學生是對的店家是錯的
也不會說店家是對的學生是錯的
很明顯店家就沒有設定低消
而且白飯免費跟白飯吃到飽原來是不一樣的呀
學到了一個沒有用的知識呢

當然你店家要這麼說我也能理解
不過人家也不是不點菜只吃白飯
看新聞底下留言一堆護航店家的
我都在想我是不是理解錯什麼了？

雖然不想逆風不過事情看下來我也是蠻傻眼的
難怪以前公民課老師很強調媒體識讀
洗腦老一輩真的很厲害
這大概沒腦子的才會說店家很辛苦吧～
不過店家停業我是真的蠻心疼的

啊這時代就別想會有秘密不被挖出來了
何況還爆料上新聞
對逝者尊重，我不會覺得這事有什麼好說的
不過想打感情牌還是別利用了
好好一家店一個負評就搞到停業
賺錢工具丟失蠻不合理的
無辜躺槍的其他人也蠻可憐的
希望孩子不要受影響吧

不過我看還是有不少人覺得學生那邊有問題…
老實說也不是不懂店家為什麼生氣，如果不要那麼高調或許還會有比較多人同情，但是鬧上新聞就難看了點
還是老話一句，怕被吃就不要開店嘛，不然就收錢，你老老實實收錢學生還會來和你蹭這個便宜嗎？

alice19971020: 我覺得就是欺負學生沒社會背景
不過講實話上新聞對兩者來說真的一點好處都沒有
看起來的既得利益都沒有負面影響來得大
我也覺得又不是沒收錢沒點菜到底為什麼都覺得是學生的錯？_？何況台北這地方很講究”規矩”，基本上你規則講清楚他們都不敢亂來只有南部很愛情緒勒索（不要戰南北

覺得學生有問題的都出社會吧...
簡單來說你敢當出頭鳥就是會被打
你跟別人不一樣就是會被排擠
台灣人就喜歡吃苦當吃補 委屈吞下去就啥也沒事了

放一張可愛貓貓
來源：貓咪迷因cat memes