還是被政治干擾了，太多朋友在那邊分享關於9200億補助私立大學生的支持論點跟批評反對者的文章，忍不住想爆氣一下。
首先我可以理解被幫助的同學的喜悅，因為這是一個直接幫助到你的政策。
但一般人和我會不滿意這個政策論點有很多，但跟歧視沾上邊？No way! 我真的是不知道哪些反串低能假帳號或是屁孩學生在Dcard 或者Ptt 那邊嗆私大生。
首先，9200億不是小數目。 可以參考過去我們國家防疫花多少，國防需要花多少。這兩項夠重要吧？ 這種政策預算不會壓縮到其他政策嗎？
Second, 過去有很多議題根本沒有被解決！到底念大學有沒有用、大學的教學品質能否真實幫助學生、大學是否設立太多、大學是否讓他自然淘汰、台灣大學學歷不值錢，我隨便舉例就好幾項，如今一個補助學生，實質補助大學續命，實質讓學歷繼續貶值，實質讓不想唸書的學生繼續強迫浪費錢唸書。
第三點，之前念私立大學的人是否被遺忘了，最近老婆才剛繳完學貸很開心，看到這個政策真的內心百感交集，過去我妻家跟薪資也不是特別優渥，一樣都繳的完，怎麼突然現在的學生又不行了，真的令人錯愕，對於出社會沒太久的我們，實質上我認為我們其他地方被壓縮了，為何不能提出異議？
難道我們是最雖小的一代？
教育部給的理由，「物價上漲、拉近貧富」
「因為經統計，窮的人比較多念私立，好大學都有錢人子弟」
第一個，物價上漲是用這種方式解決喔？ 怎不說蓋公宅、補助多種企業發展？或者限制企業不能限制學歷，講實在的，台灣可以容納「多數人又給高薪能追得上通膨的」工作，就是半導體類別，沒有其他！ 當然有很多小工作，但是那個不是量少就是要當老闆。大學畢業要能改善經濟狀況，以台灣來講就是假設他進半導體工作，跟大學關係很小，這個邏輯gap超級大。
為何不是話少量的錢與新聞傳播建立正確的生涯規劃觀念？ 或者用錢強迫消除學歷之間的歧異，一定要大撒幣補助大學？ 都要花這麼大筆了，你沒其他招數了嗎？ 每次就是大撒幣，跟銀行借錢，銀行用最穩的商品（土地）來當他的金本位，然後又是繼續人民增加生活成本，到底政府有沒有要把台灣變成一個好國家啊？
說到要大撒幣，你不如把錢補助北漂的人，都這麼擴了，你要不要統計做更仔細一點！念私大的窮人多還是北漂的窮人多，身邊好幾個私大畢業的同學家境都超好，至少比我們北漂仔好，南北差距才是要命吧？ 連勝文不是念輔仁嗎？很窮？ 笑死勒。
第二個，真的就超級不爽了，真的要來抱怨一下，媽的這個政策對於非受惠的人來說就是壓縮納稅錢，為何不能提出異議！？ 每次民進黨就喜歡偷換概念然後一堆噁心粉專寫長文話唬爛，然後最後其實就是表達「反對的人都是歧視」，歧視個屁啊，賣吼爛啦！
之前反對兩岸處理方式就是中共同路人，這次硬要洗地洗成歧視仔，每次民進黨政策造成爭議就是搞這招
而且說實話，明年二月才上路，根本就是買票啊！
講實在的，本來覺得這次選舉隨他去，盡量不要影響自己的心情，結果還是被搞到不爽，真的太多朋友在那邊分享了。
在辦公家機關的領悟，真的，有時候不用太政治正確，因為終究能救自己的只有自己，能救彼此的還是只有彼此。
但是硬要出一堆垃圾粉專文來噁心別人就真的讓人牙起來。
沒要養小孩的我挺衰的
我當初直接設定12年分期付款 所以還有4年 一一