圖片內容


只有8-3是對話框的樣子

8-4重複提到了檢非所願：罪行、應該饒恕罪行、被折斷

暫推
某個角度看起來與我方相似
我方=刀劍男士

其背後有審神者，而審剝奪了檢非（刀男）的理智
檢非大概是種Berserker（被迫）

暫不知檢非從何而來，只能推斷大概是某個時間線的未來（日本引進火銃後的歷史線，也許是織田那附近？）

假定：
在其眼中所有的時間逆行都是種罪行
所以刀男與溯行軍並無差異（都有罪）
而其自身從未來而來也就犯了所謂的「罪」

「檢非違使依然高喊著罪行應該得到饒恕」
檢非自身認為逆行時空不是罪（但背後的「審神者」不這麼認為？）

對檢非來說的「饒恕罪行」就是「被折斷」
「也許想被『饒恕（折斷）』的正是他們自己」

少部分的隨便亂講晚點再整理

記錄的口吻有點像是初始五打
照初五去看的話也許是清光（6圖開始劇情特別不同）

據說檢非的剪影很像極化日本號（混合了其他什麼）
6-4王點會掉落日本號（的樣子）
也許深挖日本號能看出什麼

這裡開始可能需要邊看圖邊對比文字

目前已知且能確定的事情

刀劍男士僅短刀刀種可攜帶火銃
檢非違使遠攻刀裝僅會攜帶火銃
審神者可在強化頁面將刀劍與刀劍融合提升數值或亂舞
檢非違使方也擁有審神者（詳見8-3圖）
檢非違使在某個角度與「我方」相似，我方為刀劍男士
「檢非違使」原意為平安時代天皇屬下類似當今警察的官職
檢非違使被擊敗後顯示為「獲釋者_刀種」
地圖越往後越接近平安時代
檢非違使為第三方「敵人（非友方）」，屬於「過去不存在的某股力量」（詳見3-3圖）且對於刀劍男士懷有「敵意」

一些純照字面意思的推測

由於檢非是多次踩過王點才會出現的敵方

於是如果依照動畫裡狐之助會說明在哪裡檢測到溯行軍的行為來解釋的話。

那麼有可能檢非違使完全是檢測著刀劍男士（我方）而來，殺掉溯行軍僅是順手而已。

檢非違使獵殺的對象是刀劍男士

感覺照這個想法去推的話，從5-3的檢非劇情
「大家對於已經第幾次來到戰場早已經數得放棄了」
「我方與溯行軍存在巨大差距」
「像是要強迫終止戰鬥一般的檢非出現了」

可以大概猜到檢非方也許認為「戰爭」的主要成因是「刀劍男士對抗溯行軍」

但衍生的新的問題是，如果照檢非的角度去看
「溯行軍」的出現會不會也是「正確歷史」的一環？

而如果溯行軍的出現確實是正確的歷史的話，那麼我方（刀劍男士）就是完全的單純的歷史的異物

但是以花丸及活擊對任務內容的解釋與說明的話，「溯行軍」似乎有一套自己認定的歷史

而檢非的出現僅是因為刀劍男士在原地待的太久（被檢測到並被認定）成為了「歷史裡的異物」（大概是因為這個年代並無刀劍男士）

於是上述對於刀男存在是錯誤的說明就可以予以否定

關於檢非說明者的角度（向玩家說明的旁白究竟是誰）

五圖後半之後劇情明顯對於檢非的存在有更多的說明
如果從「大家都已經數得放棄了」的角度純粹去看的話，說話者大約是正在隊伍裡的人

但前後的劇情又都以「刀劍男士」稱呼我方

總覺得也可能單純是一個不知名的旁白

而從6-2開始的說明是「刀劍男士與檢非違使雖隸屬不同陣營卻同為歷史的守護者」

往前看的話檢非被稱為「歷史的守門人」 「歷史的獵人」

不曉得是不是在6圖以後的「旁白」知道了什麼才特別說明「至少現在無法與檢非攜手合作」

至於明明額外強調了「同為歷史的守護者」

卻另外說明了刀劍男士與檢非的不同之處——檢非為匡正歷史，會不惜手刃人類 （大概是殺害原本活著也無所謂的人）

刀劍男士則是（從活擊與花丸劇情去推）盡量只解決溯行軍本身，雖然無法拯救一定得死的人類（例如在歷史中必定燒毀的地方）

但還是會單純去拯救火場裡唯一被留下的還活著的小女孩（活擊劇情，和泉守說了「這種程度無所謂」）

「不將人命的犧牲與消逝視為理所當然」

這樣的不同似乎也同等於刀劍男士與檢非違使理念（與本質）的不同

於是「現在」才無法與檢非違使合作

七圖開始似乎換了個說明的旁白角度？

總覺得說明開始變得有些短，卻更清楚看出檢非的存在本身的感覺

「反覆倒回時光，連續作戰的業果」

說明者（旁白）似乎不贊同刀男前往過去與溯行軍作戰？
還是從某個角度理解了檢非出現的成因？
（或是已經對多次戰鬥感到厭煩，單純認為被檢非攻擊是種「業果」）

「檢非違使在某個角度上與我方有其相似之處」隨後將此念頭歸為錯覺
感覺與7-1的說明者又有所不同，7-2的說明者知道的似乎不多？

而7-3一開始就說「雖然我們沒事找事」

沒事找事？
守護歷史不是刀劍男士的職責嗎？

感覺從這裡又換成了7-1的說明者

從「他們不會感到厭倦嗎？」
似乎可以確定說明者已經對這樣的戰爭感到了厭倦

7-4開始的檢非特別與前面的說明都有所不同

從這裡開始的檢非不再沉默，而是會「高聲呼喊」

如果說按照地圖時序來看，越往後的地圖越接近遙遠的過去
那是不是等於檢非方的背後主使，對於檢非本身的控制會隨時間而變得無力？

而從說明者的角度來看，連續的戰鬥似乎也逐漸讓旁白失去了理智與耐心（認為只需殺敵即可）

而8-1直接就說了「這個時代相當不穩定」
而「檢非違使」是「失去自我、只懂得破壞」的存在

旁白更直接表示出「檢非違使」也「擁有過去」

8-2又強調了「相似的身影」
也許可以單以這句直接認定為檢非即失去理智與自我的刀劍男士

而思索檢非的意圖也許也是種罪行
這樣的描述大概解釋了檢非對於我方的敵意由來？

同時也證實了檢非似乎真的只針對刀劍男士而來，大概是對檢非來說我方是某種罪人

8-3的旁白是一整串說明裡「唯一」的「對話」

這個說明者不僅參與了從頭到尾所有與檢非的戰鬥，還知曉了檢非的戰術從未改變——僅是以蠻力猛攻過來

甚至爆（猜？）出了檢非違使背後有「審神者」

不曉得這個說明者是不是在看某種戰鬥記錄，不止看出了什麼還在跟誰討論

而如果說8-3說明者的猜測全是正確的

那麼是不是可以認定這個旁白大概也是審神者？或是與此接近的人物？

雖然單以口吻來看的話超級像特命調查裡的南海在跟審回報自己看見的檢非

8-4開始變成了第一人稱，看起來像是說明者的內心獨白

不過也就是說8-3說的話被8-4的人聽見了，從而可以猜測8-4的思考者也許是7-4的說明者（因為他說了檢非「依舊高喊著」）

會參與戰鬥的也許不止刀劍男士

而8-4認為的：對於檢非來說的饒恕罪行等於被折斷
進而猜測也許想被饒恕（折斷）的正是檢非自身

那麼從檢非的稱呼（獲釋者）來說

大概能猜到檢非也許真的是被「什麼（審神者）」給抓住的刀劍男士

接著強行被「檢非審」剝奪了理智，成為戰鬥的機器，針對著「刀劍男士」進行無止盡的機械式戰鬥

不知所求為何，不知行動的理由
只能在戰鬥裡高喊並渴望被饒恕（折斷）的機器

統整下來

也許檢非違使所來的未來與玩家並無不同
也許同時也存在著另一個歷史線的「審神者」

但如果大膽點猜的話

也許檢非審來自與刀男審同樣的時間政府，但是與讓刀劍男士保有理智與自我的審神者不同流派

是只追求強大，完全控制著檢非違使一言一行的「審神者」
同時大概強硬的認為我方逆行時間與溯行軍是同一種罪行

只是因為越往過去逆行，「檢非審」掌控的力量無法到達過去，於是檢非違使開始嘗試與「刀劍方」對話

「罪行應該得到饒恕」：而8-4直接斷定檢非所謂的饒恕就是被折斷

進而猜測想被折斷的就是檢非本身

也許檢非違使是在對刀劍方審求救

不過這樣直直猜下來的話
就等於我們是螳螂
檢非審是黃雀

螳螂擊敗了黃雀
但對黃雀來說螳螂的行為是錯的
所以黃雀抓住螳螂把螳螂變成黃雀

黃雀背後的人基本等於支持了蟬的行為（改變歷史）

但黃雀本身還保有螳螂的自我（可能藏的很深）
知道身為黃雀對之前的自己（刀劍男士）來說是錯的

所以對著螳螂高聲呼喊（求救）

那這樣說起來檢非確實是敵人卻也不完全是敵人
真正的敵人是檢非背後的審神者

錯誤利用刀劍男士的人類

好應該就這樣了吧
累了