我好喜歡，我要二刷。

我覺得這部荒謬主義色彩滿重的？

最明顯的地方大概是
演員離開暫時陷入混亂的舞台，跟導演對話那段

「我演得好嗎？」
「你演得很好。」

「所以我就繼續演下去？在我不知道所有意義的情況下？」
「對。」

生命沒有意義，但我們可以創造出意義——你現在的所作所為就是「意義」所在。我自己超譯的結果大概是這樣。

當然導演很可能只是認為強求角色的人生意義這件事，對於演好一個角色根本不重要。

將軍致詞
具體內容我忘了，大概是「（一段敘述），那就是人生。」這樣的句型重複好幾遍

有點噁心（？）的是我自己寫過差不多的句子，什麼內容我不敢講，因為我寫得不是很好。

台詞的敘述令人摸不著頭緒，你會搞不懂那跟人生有什麼關係，但我認為就是這樣。

「人生」不可能會有一個客觀、公式化的解答，每個人所擁有、歸納出的人生皆大不相同。

極端地說，我甚至認為那段台詞不需要去理解。畢竟我們無法完全理解、體會他人的人生。

目前想到的差不多是這樣？
總之我要二刷

至於”You can’t wake up if you don’t fall asleep.”
我也還是不太懂

然後我一定要說
Adrien Brody好辣⋯⋯非常性感非常帥氣迷人

非常大胸肌⋯⋯我差點在影廳昏倒（好了

好的，我二刷回來ㄌ

「宇宙裡有什麼？生命的意義嗎？說不定有！」

我還在想主持人亂入劇場演出的含義是什麼
為什麼是在那段亂入？

“You can’t wake up if you don’t fall asleep.”
這段是接在主角被刪掉的那段夢境戲碼之後
滿有趣的是他是在戲外做夢，夢醒了繼續回去演戲

這就跟「你要開始演戲才有辦法下戲」是同個意思吧
（有解釋跟沒解釋一樣）

「我們兩個是傷痕累累，但又不想展現出來的人。」
（台詞大致上是這樣）

蜜姬坎貝爾眼睛的傷出現了兩次
第一次是特效妝。
第二次，排隊洗澡的那一次，他說是特效妝，另一位角色說「我還以為是你的第二任前夫」接著場景就換了。

所以我在想或許他右眼的傷是真的吧。

特效妝可以製造傷痕，當然也可以遮蓋傷痕

然後到底為什麼主持人會在這一段亂入！！！

飾演外星人的演員在後台說：
「我認為自己扮演的是一種隱喻。」
至於是什麼的隱喻？他不知道。

我想大概就是我們生命中總會出現的那些「你無法解釋，但又會搗亂你的生活」ㄉ那些事吧（像是Covid-19）

二刷反而覺得故事不會不完整
我可以理解很多人習慣一個有結果的故事
但就是，這家人來了、這家人走了。

當然這期間發生了不少事情
但他們離開時就像「什麼都沒發生過/只是做了場夢一樣」

我有噗幣可以編輯留言了！（當時打得太瑣碎）

總之就像很多人講過的，這部是魏斯風格的集大成。

我自己非常著迷這種尷尬機械感，畫面置中到無話可說，我為了買到中間的位子還特地早點買票。

然後我個人認為這部片很荒謬主義，可能因為是喜劇片的原因？（雖然我荒謬主義也沒讀多熟就是了）（但我喜歡荒謬主義）

並且一切的一切都完美到有點病態的地步。

結論就是，作為一個魏斯腦粉、一個死文青動漫迷（？）
我很喜歡這部電影。