對阿 阿就很多人做不到阿

還會出現那種「沒被判刑就不算犯罪」的人

也就只能用講的了

實在www

後面的黑板原本是要寫歡迎學弟妹們嗎？

應該是歡迎學長姐(回來演講之類的?)

lanqi: 原來！

cat663: 沒被判刑的確就不是犯罪阿
道德標準本來就不是犯罪與否w

可能還包括了"沒被抓到所以不算犯罪"的狀況↑

沒被抓到的確就不算犯罪啊XD
但我這邊不是要硬推法治觀念，只是想說本來犯罪與否就不是道德標準，所以無論是爭論算不算犯罪，或是爭論別人的爭論算不算犯罪，都不太有實質的意義
至少以回應這篇漫畫來說不切題啦

真的 連尊重別人都做不到啊

中肯

This_moment: 沒有判決書的確是不算犯罪我知道，但是噗首的不要犯罪是指「不要做出犯罪行為喔！」還是「不要犯完罪還被抓到最後還被判刑喔！」應該很明顯吧
那循著這樣的脈絡下來，我所講的重點到底跟判決結果有沒有關也很明顯吧

This_moment: 就你的理論來說十大通緝要犯都不是犯罪耶，因為他們都沒被抓到啊？

真的，尊重很難嗎，一堆人做不到啊。從小學到出社會都有這些人 = =

This_moment: 我還記得大學時侯有堂課的教授用了很有趣的比喻(?)，大致上是：

不是救護車但闖紅燈救人有犯罪行為，但沒有罪；
撒謊不一定有犯罪行為，但是有罪的。

犯罪行為 → crime →法治範疇
有罪 → sin → 道德範疇

rastar: 被抓到的定義是被發現而不是物理上的被抓到（get caught / arrested = 逮捕）w

rastar: 被通緝了就是被抓包但是沒有被抓到
不過法制上的確是通緝本身並沒有定罪，要被抓到，引渡回來，然後被確實定罪，才是法治意義上的有罪喔
本來就不是說通緝犯就一定是有罪的，又不是沒有通緝犯本身是冤案的前例
但我懂啦，again我不是在強推法治概念，一般民眾會覺得通緝要犯就是有罪的很合理，你說的十大通緝要犯也可能真的實際上都有犯行，即使法制上被定罪前說有罪是不正確的，但本來法治就不是跟民眾直覺貼攏的

cat663: 漫畫原文講的是不要犯罪，並不是說犯罪行為
但去細緻的咀嚼貞尼大漫畫內每一格的用語我覺得也不切實際啦，我想原本想表達的的確就是犯罪行為((甚至貞尼大可能根本沒想這麼多“啊就是不要做壞事啊噗浪怎麼聊開了”
說實話看漫畫的當下我也覺得漫畫本身要表達的就是不要做出犯罪行為，是二樓(也就是你)抱怨了有些人認為沒被抓到就不是犯罪，我針對這則留言提出我的看法而已，亦即“沒被抓到沒被定罪就真的不是犯罪”

This_moment: 那我就講詳細一點，有些人認為就算做出犯罪行為(例如偷竊、偷拍、性騷、跟蹤)，只要沒被抓到就不是犯罪行為，這樣應該比較清楚了吧

CteaX55: 哎呀，你說的這個有罪以及法制上的犯罪行為我覺得本來就是中文圈裡面常有的用語混淆，相信我，不只一般人就連媒體甚或是一些執法人員本身都會混用“有罪”跟“有犯罪行為”
英文我覺得才有細分所謂sin跟crime，但中文不太能直覺的用簡單一兩個詞語翻譯出兩者差異，畢盡所謂的sin他原本的用法是更加宗教層面的(action against religion or God's will)，而crime就是法治層面的(action against the law)

cat663: 可以可以，非常清楚ＸＤＤＤ

cat663: 我也的確認同，那種實質上做出違反道德的行為甚或是犯罪行為但只是僥倖地認為沒被抓到或是本就沒有被定罪所以不應該被撻伐被指責的人是很垃圾的