我覺得無論法律怎麼處理，校方都應該第一時間接住這樣的個案QQ

單純的環境裡，很容易忽略權力其實高度的集中，然後校方好像完全無視住宿學生要搬出去在臺北找房子的經濟&心理壓力⋯⋯

昨晚和朋友聊了「在刻板印象的持續運作下，使非典型加害人&非典型受害人持續隱形」的情形
我自己覺得最可怕的是，如果在完全不明經過的情況下，我甚至會直覺以為，怎麼看都是年輕的、有身心症病史的高關懷女學生，比較可能主動騷擾比她年長、看起來是異性戀的已婚女性吧」
「年輕的妹仔比較像女同性戀、高知識份子比較像女同性戀」←大概是類似如此「女同該是什麼樣」的印象，暗中主導著我們對事情經過的判斷。
以上可能還是我這個稍微有受到性平教育訓練的人會形成的刻板印象，換成一般大眾，換成上一輩的家長，恐怕認為行為人（年長女性）和受害人（純潔的女學生）都是徹底去性化的吧？

看了當事人更新的最新進度真的好生氣⋯⋯打給家長也太扯⋯⋯

整個案子的確因為加害者不符合常規想像而無法成案，但我看完後覺得它在各方面都符合權勢性騷擾的要件，那些充滿壓迫感的對話記錄，顯示的不是性欲，而是一種掌控感。
所以性平會到底，整個過程都在幹嘛⋯⋯⋯

為何選擇#MeToo公開談性騷？論「體制背叛」帶來的性騷擾二度傷害 | 曾麗心 | 鳴人堂轉轉好文。