что хочешь то и пиши) все что угодно.
опять людей политотой отпугивать и религиозные срачи стартовать?)
lamorta:
breakneck: кажется ты с этим опоздал, да и часто кто нибудь пишет про это. я бы сказал "измытая" тема (((
с этими темами нельзя опоздать)
breakneck: не знаю, лично у меня от этого абсолютно никаких эмоций.
breakneck: я про политику и религию тут не пишу, ибо не все адекватно реагируют. Стараюсь постить то, что интересно помимо этого.
lamorta: спасибо (я стараюсь 😅)☺️🙏🏽
lamorta: у тебя были прикольные плюрки про «Магикян боксе» и сны и о генитальном лесе (второе реплюркнул)
thethingofthings: тут дело не в отпугнуть, а в том, как от предметного обсуждения политики или религии, все довольно часто скатывается в непонятный срач - такое себе.
ну и пиши про политику и религию, что такого то
fomorian: Откроются врата в ад) я ведь начну с того, почему атака дронов на Москву это хорошо)
атака дронов на МСК это никак. Ни плохо, ни хорошо
ну так, поржали все и на том все затихло
меня в области дальнобойных дронов беспокоит совершенно не атаки
fomorian: это хорошо в первую очередь потому-что это атака по имиджу, это атака без жертв, эта атака правоцирует неразбериху среди глав командования рф, потому-что весь аппарат работает не на результат а на видимость, они по другому не умеют и теперь часть внимания занята охраной Москвы, и работает такой прием только с Москвой, ибо столица
что-то из перечисленного произошло?
на самом деле ЛБС тоже неплохо так перекрыта и РЭБ и ПВО. Ну а МСК всегда охраняли особо, это не секрет
мало кто понимает что за разумные деньги от таких вот микродронов оборону сделать нельзя. От слова никак вообще, совсем, совершенно
а что работает только с Москвой. Ну хорошо, допустим. А зачем снесли Шебекино? Там макароны были вкусные. И то и то - терроризм.
хотя если бы дроном попали по Дон-2М я бы первый поржал и сказал что хохлы в своем праве. Ну так, напугали двух студенток и перепахали чье-то поле. Жалко и недостойно
fomorian: не отрицал и полностью согласен
ты лучше задумайся вот над чем. Смотри, вот есть у тебя "белые" страны с приличным покупательной способностью. Ну грубо говоря тот самый золотой миллиард или точнее его крупные города. И есть какая-то там таможня
fomorian: столица в любой автократии всегда на особом положении, не. Гитлаб что конкретно доказывать надо? Ты говоришь только то, с чем я согласен
сколько там Геранька несет? 100 кило? 100 КИЛО КОКАИНА
нет, МСК в первую очередь на особом положении потому что кто-то не дохуя какой умный расположил там штаб РВСН
fomorian: там располагается вообще все, что хоть сколько то важное на общегосударственном уровне. Потому-что там автократ и потому-что там деньги
и много еще чего. Поэтому Москва обнесена в три ряда ПВО, ПРО и так далее. Которое в случае чего даст фору в 10-15 минут. Но вот беда, оно нацелено на перехват чего-то вполне известного. А ебучие мопеды это нечто новое
автократ-автократ. Париж? Лондон? Берлин?
где там автократы? а все на них завязано
fomorian: я не знаю на сколько "все" там завязано, но как правило в таких странах не абсолютно все управления всем находятся в столице. Уверен что в германии и франции так, да и в юк вроде тоже, но там достаточно концентрировано, не знаю. В любом случае просто с потолка взять и сказать что мол та так же нельзя
то-есть ты не знаешь, но уверен?
fomorian: извини, но уверен ты, ты уверен, что на них все завязано, я же говорю, что уверен, что ты ошибаешься
скажем так, я точно знаю как это сделано в США и считаю их подход более правильным. Но у нас сложилось именно так и менять все будет очень дорого и долго
fomorian: согласен, но нормально делай - нормально будет
в реальности никто на эти мопеды не отвлекся ибо для ЛПР они неопасны
breakneck: до нас делали. в те времена когда системы связи не позволяли надёжно унести КП километров за 200-300
fomorian: автократу нужно показывать свое всесилие, как минимум в столице - остальное ладно
это все твое представление. у меня оно другое. почему твое лучше моего?
И ад разверзся... Я сижу тут пишу нон-стоп, когда меня человек ждет
а всесилие. Шойгу можно отправить в отставку? нет? ну вот и все всесилие до точки. и это только один пример, а я знаю множество
fomorian: я тебе свое не навязываю, это мое озвученное мнение
ну, я ж не говорю что такое мнение не имеет право на существование
я говорю что обоснования у него зыбкие
fomorian: на мой взгляд не зыбче чем у твоего
ад разверзается в среднем в плюрках у Енгварра вечером когда я подпитии. Вот там весело. 300+ каментов за пару часов
само представление о ВВП как об автократе ... позвольте поржать. Тут с этого начинать надо
fomorian: а что у нас правительство что-то решает?
а у нас и ВВП ничего особенно не решает. Просто выбирает из данных ему вариантов
а решают блять секретари-референты
это _система_. Она вот такая. Вы Путина с Сауроном путаете, откуда и все проблемы
для всевластия нужно всезнание, а его то и нет
fomorian: я не говорил, что у него есть всевластие и согласен, что решения принимаются на основе папочек которые приносят, но это не делает его не автократом. Как он скажет в слух так и будет, да это зависит от папочек и шептунов, но решения принимаются единолично, а в папочках и на ухо приходит разная информация и выбирает он сам, кто его убедил лучше
fomorian: про всезнание тоже не говорил. Сударь, это не первый раз когда вы мне приписываете мысли, на основании хз чего, но не того, что я пишу
еще раз говорю - чудовищную ограниченность ВВП я объяснял уже много лет назад, но такая картина мира в режиме "тиран в Кремле" проще, конечно
не, про всезнание я говорил как раз
fomorian: дак никто не спорит с ограниченностью то. Нет ни всесилы, ни всезнания, ничего что начинается на "все" у него нет - абсолютно с этим соглассен
ну вот и автократ он примерно такой же
что он может сделать с эконом.блоком? да нихрена. И оказывается с силовиками тоже нихрена. Правов у него примерно как у директора предприятия.
fomorian: если у тебя есть какое-то другое название для этого режима - милости просим, сути это, конечно не изменит
обычная такая олигархическая республика с полным захватом власти сверхкрупными капиталистами с полным же их сращением с
просто на Западе например традиция менять фронтменов на сцене, а у нас как-то больше принят царизьм. То что это никакой не царизм... Ну внешне то. Вот ты же веришь
fomorian: до какого то времени да, но потом - не соглашусь. Я скорее назову это клептократией, но не олигархией
клепто это надо доказать, а вот про плуто - это достаточно очевидно
fomorian: не знаю, "ты же веришь" написано на основе странных обо мне представлений
ну по мотивам данного плюрка. Ты веришь что Путин - автократ. В твоих определениях автократа он да. В моем понимании предельно ограничен своим окружением
вот небезызвестный ИВС был автократ так автократ. Сука, у него даже разведка своя собственная была по слухам. Отдельная от ГПУ-НКВД
fomorian: и я с тобой согласен, ограничен окружением, но это все еще автократия, ограничен и покупается - разные вещи, второе тоже доказывать надо, а по мне очевидно, что в какой-то момент оно перестало так работать
fomorian: в твоей картине мира работает досихпор, в моей оно играло роль, небыло единственным, что играло роль, но потом перестало и сейчас малозначимо
в моей картине мира оно работало иногда, очень ограниченно и не совсем так
а, это. Проблема в том, что это все слова: олигархия, автократия и так далее. Попытка свести движущуюся систему к стационарной и упрощенной форме
и это все в-общем то подход модернизма. А мы живем в глубоком постмодерне
дальше все это наебнется и будет интересно
не надейся