機器狼會陪著您的喔汪 (´・ω・`)

不過台灣的動保環境現在處於不上不下的位置。零安樂死是不符合動物福利的，但放養或是任由遊蕩貓狗在野外生活也不符合動物福利。

至於認真持動物權主張的人，在台灣我覺得是少數，因為他們並沒有進一步的提出如何執行。也就是完全禁止食肉，或是利用經濟動物。

只是許多人對於流浪貓狗特別有憐憫心，這也形成為何貓狗具有特權的一個問題。甚至他們很少去理解貓狗在野外生活，究竟是不是對貓狗好。

動物權的問題是沒有考慮生物鏈與生態系的構成，以及法律的編制。這些人對「動物」的生物學理解也十分薄弱，有時候甚至會說：微生物不是動物。他們認為自己理性，卻從來沒有檢視根源的學術問題。

虫也看到不少素食者支持以破壞、傷害等行為拯救動物，這是動物解放陣線的做法；他們最近增加了第五則條款：做事前先想後果。但很可怕的是這麼多人認為用暴力解決問題是正確的。

虫也不覺得暴力本身真的有問題（自然界沒有定義對或錯的東西，虫也都認為是人類的想像，而且虫也沒有道德感），但問題是，這會讓虫也未來活得不安全。所以虫也反對社會性暴力行為。

他們主張：任何學說一開始都是脆弱不完整的。所以該做的事情就要做。

現代人具有十分完善的科技，不完整就試著讓他完整啊。不過動物權倡議者也會使用自身的影響力，買通實驗室做假研究、或者具有強烈目的性的研究。

虫也不相信無法衡量的情感與道德，但每一個人類個體都是一個宇宙，相信對於某些人而言，實際見到嚴重的後果比看到數據更有說服力。至於怎麼樣的嚴重後果可以展示給他們看呢？也許可以從他們刻意操作的血淋淋影片提供給小孩觀看後，小孩的精神創傷紀錄開始。

好吧，我剛剛才知道TETA同時推動動物福利和動物權……

少數的定義是什麼呢？同溫層物以類聚，虫也曾有幸參與素食圈與新食物圈，卻窺見其中激進派是何等具攻擊性。

但不精確地講，虫也同意道德素食者（aka不尊重生態系的人）是少數。

他們的理由經常是為了減少生物受到的總痛苦，因此將其他生物與其他的道德形式劃分為「次要優先等級（而非完全不重要）」。對於某些人來說，辱罵他們「不尊重植物權、古菌權、菌物權、原核生物權」是沒有意義的。

*原核改原生。不過這沒有很影響。

好吧，虫也的論述還是不太行。

沒關係

原來阿洛有回，網路真慢。

我的論述也沒有很好……不過我覺得依照動物權的方式運作，恐怕連禽流感都很難處理。

因為禽流感沒有動物疫苗。動物也不會繳稅，或是表達意願說自願加入疫苗實驗。

對。