現在來聊聊這兩個端點的狀況：
「體驗故事」的團務，基本上玩家選擇和創造的機會極少，玩家只是跟著GM的敘事，一步一步往下走，看故事的發展。
以開車為比喻的話，極端的「體驗故事」的GM像是遊覽車司機，站點都是固定的，他可以開快點、開慢點，甚至依照玩家的喜好繞一下路，但玩家只能選擇要不要按停車鍵，停下來看一下風景，看完又繼續坐上遊覽車往下個站點前進。

這種狀況比較容易出現在經驗尚少的GM身上，或是需要更多情感堆疊、特定展開的劇本上。
前者是因為可能對於帶團還不是那麼熟悉，所以可能無法在所謂的「地圖之外」臨機應變，導致會出現「總之你就照著我說的走」或是「玩家問什麼什麼都沒有」的狀況。
後者是因為可能需要有特定的展開，例如無論如何玩家一定要看到A、B、C三個過場動畫，才能知道D場景的解法。

這樣的團務優點在於：

．容易控制時間：因為交給玩家的選擇較少，就比較少意外性發生。
．準備較為容易：因為場景固定，準備會比較齊全，對於畫面敘述可能會更細緻。
．預設的情緒堆疊：部分的這類型團務會有設定好的情緒堆疊，跑完之後對某些NPC的情感可能會比較容易累積。
．團務邏輯比較完整：因為減少意外性，較容易進行需要縝密邏輯的推理，也比較不會有吃書狀況。

當然缺點也很明顯：
．玩家的選擇性少：對於玩家而言，是否創造角色其實並不是相當重要，因為無論哪個角色過來選擇都相同，變化較少。
．彈性很小：若玩家提出非劇本規定內的行動或想法，大部分是無法如願的。

=====

而「創造故事」的團務(再次強調這是提及極端的情形)，則是更以即興發揮為主，完全看玩家的反應來創造接下來的發展，GM僅做為世界的運行者，依照玩家行動來給予世界的反饋。一樣以開車作為例子，極端的「創造故事」，玩家們自己駕駛的汽車，你們到哪裡去，GM才會跟你介紹當地的特色，沒有一個固定的終點。

這種端點比較會出現在較常遊玩「敘事型系統」，以及擅長即興演出的玩家團務中。
敘事型系統本身就要求GM和玩家有一定程度的即興演出能力，甚至有的系統會要求GM完全不可以預設團務走向，以現場跑出來的劇情為主。

這種團務的優點在於：
．未知性：就連GM都不知道劇情會往哪邊發展，這種未知性也是很讓人興奮的一種遊玩體驗。
．貼近自己想要的故事：因為全部都是由玩家自己發想，提供GM回饋，更能貼近自己想要的體驗。
．共同創作：比起自己寫故事或聽故事，團務的內容更像與GM、團員之間的共同創作。

不過，缺點也同時會在這邊展現出來：
．不知何去何從的無助感：就連GM都不知道，那麼玩家怎麼會知道？若GM沒有適度的引導，或玩家有一定程度的創作能力，會增添無助感，不知道接下來何去何從。
．缺少驚喜：因為全部都是自己想要的，反而缺少驚喜感。
．創造故事的能力需求：如果玩家沒有想法，那麼整個團務就會很難進行下去。
．臨機應變能力：GM作為世界的規則運作者，面對各式各樣的天馬行空，他需要更強的臨機應變能力。

由此可見，其實兩端極端的狀況，都會有不同的狀況發生，都有他們各自的優點和缺點。
我個人認為帶團，應該要取中心點：「在掌握故事體驗的同時，保留一定程度的自由創作」。
一樣用開車來比喻的話，比較像是「駕訓班」：玩家們開著車到處遊玩，但GM同時有可以踩煞車和掌握方向盤的權力。給予玩家一定的自由度，但GM也擁有可以掌握方向的權力。

講回最前面的「與體驗的期待不符」的這件事情。
有些人期待的是進到故事裡面去創作屬於自己的故事，但是卻遇到了不准你做東做西的劇本或GM，或許會感受到綁手綁腳。
有些人期待的是靜靜的看一場好故事，卻遇到不停問你「你要怎麼做」不然就發展不下去的劇本或GM，或許會感受到茫然不知所措。
這時就會產生了「好像不是那麼好玩」的想法。
不過或許，真的只是剛好遇到了相性不合的劇本或是GM而已。

這時也想問問大家，你是偏向哪一類型的GM呢？一起來聊聊吧。

====

窩都是大綱寫好十有七八就開跑，本來想要走體驗端的卻因為修bug和玩家真的很有創意所以不知不覺往創造端靠攏

那來玩機制的放在光譜哪裡

我起初沒經驗時一半一半，但被玩家神骰爛骰腦洞之類被炸到變成只準備大綱首尾，邊看玩家各種爆炸邊補洞，偶爾準備充足反而會被老團友盧沒平時精彩orz
結果之後就算開罐頭模組也得攪點怪才爽（

我是極右派

畢竟如果沒有意外性跟選擇自由度我去玩單機遊戲就好了（？）

不過一般來說我會在開團前先提問團員的取向