玻璃圓桌的兩端坐著兩名男性，年輕的看起來是個大學生，坐姿端正；年長的雙腿交疊，遊刃有餘。青年隨意瞥過手中的資料，率先提問。

「您聽過沼澤人——Swampman，這個思想實驗嗎？」
「一個人死了之後，遭受另一種生物替代，他會接替本體的所有一切記憶、性格、認知……等，無論形體和質量都是相同的，一個思想悖論，1987年，由美國哲學家唐納德．戴維森提出，年輕的創作者、中學生肯定會喜愛的題材。」
「我欣賞您的直言不諱，年輕人，」青年笑著攤了攤手，「願意和我說實話的人越來越少，我正愁無趣著。」
「有些年長者更喜歡這種不向自己表態拘謹的年輕人，這是我的經驗，我認為您就是這種類型。」
「不錯的猜測，看來這會是個有趣的午後——那麼，我們回到正題吧，年輕人。」

「您讓我調查發生在您家的這起兇殺案——我想知道，您的目的是什麼？」青年將資料放下，隨意地扔在桌上，「復仇？將兇手繩之以法？探究真相？」
「不，都不是。」
「喔——都不是嗎？那麼，再讓我猜猜。」
「您已經知道了答案，為何我們要在這兜圈子，浪費時間呢？」
「因為有趣，年輕人。」青年笑盈盈地撐著下巴，看向眼前的人，模樣像是個學生，氣質卻穩如百經歷練，「像您這麼有趣的孩子不多見，我想和您多聊會。」
「我很榮幸，『中介師』先生。」
「老大不小了，年輕時那稱呼就別用了，」青年無奈地擺了擺手，「那麼，關於您想證明，您義兄並非此滅門慘案真兇一事——有趣，他自首後因證據不足被釋放，但又卻堅稱自己是兇手，而身為這一家唯一的倖存者，您卻堅持他並非兇手。」

「不，」學生的表情冷了幾分，「並非唯一，而是唯二。」

「是我失言，」青年笑意不減，毫無歉意，「這樣吧，我反過來問您，為何您堅持他不是兇手？」
「因為我足夠了解他，他不會殺了家人。」
「足夠？這可真是個自信的用詞，」指尖敲桌的聲音帶著一定的節奏，「您有多了解他？多年培養的默契？對他的每日行程瞭若指掌？無時無刻都待在他身邊？知道他一日二十四小時裡的每一段行蹤？他現在在做什麼，說什麼，想什麼，您都有把握嗎？」
青年往椅背一靠，笑意帶點蔑視。

「年輕人，我就向您做個荒謬的假設。」
「假如您的義兄，就如同那思想悖論所說的，已被替換成了另一人——您還有信心給我同一個答案嗎？或是，您不屑於回答這個中學生才感興趣的命題？」
學生笑了起來，那是一個與青年相似的笑容。他說著的同時，打開了自己的包，把東西往桌上一倒。裡面什麼都有。

定位器、竊聽設備、行動硬碟、追蹤儀器、針孔攝影機。

「無妨，對我來說無關緊要，『中介師』先生。」
「我對他有著深入骨髓的了解，就算他已是沼澤人——我仍有自信愛著他。」
「他的本質未改，我的所求亦不變。」

青年哄堂大笑。
他太滿意這個答案了，不如說，他愛這個答案。這就是他在尋找的偏執與扭曲，不管是愛意恨意都好，他們都會結成一團亂線，無序而癲狂。
因為這能夠證明，醉者不只自己——或是，芸芸眾生才是異常。

「我接下您的委託了，年輕人。」
「簽上您的名字。」

「我身為此地的調解人，必然會給出一個另您滿意的答案——」
「OO先生。」