然後我基本上同意這次通過同婚收養一定程度上是好的，讓某些同志家庭奇怪的情況能夠正常化，一個小孩在家庭內跟一方家長毫無關係麻煩真的非常多
多到我成年後親自去打官司自己搞定被繼親收養

但是開放同婚收養的確也同時掃平了代孕後續 (無論國內外) 的障礙，這並不是什麼毫無根據的聯想

把聯想的問題先放一邊，我不懂為什麼有人認為女人不得已到要賣肚皮賺錢是好事
用照福不孕人士的說詞也不能抹滅剝削他人身體的事實

之前看到有人說：就有人喜歡生孩子啊，何樂不為

我也是真的不懂

大概跟性工作合法化一樣的想法？功利主義「什麼都可以標價」的邏輯？

godest:@haohpeggy - "有人就是需要為了賺錢做代孕啊，禁止就是剝奪了他們的機會" ↑↑↑↑ 代孕可以...什麼都可以標價的邏輯應該要這樣走啊，但顯然現在被標價的主要是女人嘛
性交易如此，代孕如此，我就ㄏㄏ

欸！我對這件事研究不深，沒有意見
只是推測贊同者的想法是否跟性交易合法化相同這樣

某些人搞不好器官有可以有價化😌

我也對這個議題研究不深，沒有意見。不過覺得有些人會不會是用身體自主權的立場啊？？（先說這不是我的立場），認為一個人要怎麼使用他的身體是他的事情，因為有些人支持性交易合法化時是用這個理由的，不過我自己是反對性交易合法化就是了。

Scientia1896: 要說身體自主權的話，我覺得邏輯還是一樣，身體自主權同樣不會讓法律容許你買賣器官、人口，執行低齡、危險或太廉價的勞動
但為什麼到了女人身上忽然通通要往法律允許的方向走XD
heypistols: 可能真的是吧……
但我還是覺得這些人真的很有安全感

反正不可能是我缺錢去賣腎賣子宮的概念

如果某天忽然失業或誰急病需要新的經濟來源
在這個什麼都可以賣的世界對話會變成這樣子喔
缺錢你去賣淫了嗎？
缺錢你去代孕了嗎？
缺錢你去賣腎了嗎？
什麼社會福利跟安全網啊，人只要豁得出去就會有錢嘛

反對性交易合法，也反對代孕
因為那本質上都是把人體標價
現在有勞基法，都還是沒辦法完全遏止過勞情形+能順利檢舉惡質資方了
假使這兩項合法的狀況下，誰能保證人都一定受到保障？

不要說什麼有法律就能保障那些對象
勞基法出來了，都還沒辦法完全保證台灣 100%勞工都得到該有的勞動權益，有的勞工可能一入職被迫／在不清楚的狀況下簽不合法的條約，導致未來離職時難以爭取權益
即使爭取到了，損失的健康／金錢／隱形成本等等的也都很難彌補了
誰敢保證那兩項合法以後，不會有人"被合法"?

我大學時，老師提過一個案例，說是如果你失業時，政府就業輔導提供你從事性交易的工作，你如果不接受會失去失業補助金，因為這表示你有能力工作卻自願失業。我有點忘記這個是不是真實的案例了，但總之這確實是性交易合法化後可能會出現的情況。這個案例給我的衝擊很深，從此改變了我對性交易合法化的觀點。

而且要知道，走法律程序是有一定資本（時間／金錢／人脈）的人才玩得起
假使有人缺錢缺到真的動念想賣器官／代孕，請想想，這類人要是不幸受到剝削，有辦法去爭取賠償嗎？

Scientia1896: 是，德國之前就有爆出

2005 'If you don't take a job as a prostitute, we can sto...