喔?

不過我嚇到，看到河道上有人轉噗才知道這新聞，結果底下都在罵是⋯⋯？@@
我是在ptt嗎？還是小粉紅也入侵噗浪了⋯⋯

看到一堆異性戀未婚懷孕之後就把小孩送養，那小孩真的有夠衰小，但如果遇到評估過家庭能力+環境後，讓同性家庭收養不是很好嗎

而且看內文也是為了讓同性伴侶下的小孩更有保障才改法案的，之前是假設AB結婚，他們想要小孩就必須由A或B進行個人領養（因為法律上面他們不能像異性戀一樣家庭領養），但這樣之後離婚、或是領養者死亡，小孩在法律上也只能送回育幼院？
這樣真的太衰了😅現在這樣改比較好

反正現異性戀未婚懷孕層出不窮，異性戀婚姻也只想要生出自己的基因，之後同性伴侶可以領養小孩，這樣也能幫助那些被異性戀拋棄的小孩吧

到底為何轉噗的那噗全部都在罵呢⋯⋯其他議題不影響這還是件好事吧
其他議題會損害其他人的權利，這議題是因為現存同性伴侶的孩童受影響才改的吧？
不一樣的議題混起來講然後全數一起罵，我覺得有對岸味

看來噗浪也被入侵不少粉紅了😅以前噗浪偏綠我就覺得對岸和KMT怎麼可能放過噗浪這塊土地😅

據說連異性戀夫妻想領養都沒那麼容易了……
更何況是同性夫夫or妻妻
基本上我覺得能夠給小孩良好照顧是最重要的
希望那些反對的人可以多一點信心(？
也希望領養人擔負起這份重責大任😭

其實還是很難....就算上課都過關，被評估狀況都ok還是可能會領養失敗...(異性戀夫妻的狀況)
同性戀伴侶要領養成功可能需要後臺不然應該更難

LLstarshooter: 居然嗎！但我覺得不易領養也是必要的⋯⋯畢竟小孩的發展太看家庭了⋯⋯而且很會演戲的人也是有，領養到之後才本性曝露也是社工們會擔心的事吧

toro721: 居然！好意外⋯⋯明明都通過了，是不是之前有過有人全部通過但還是虐待小孩啊？
但這樣要怎麼做才可以通過呢⋯⋯這樣一說，同性伴侶絕對更被刁難吧，那轉噗下的歧視言論說不定都會對他們說，領養系統也是完全異性戀的平台呢
說到底，要證明「自己不是壞人」本來就很難⋯⋯而同性戀估計還要多證明「會給小孩正確教育觀念不會把小孩教育成同志」這種錯誤的傳統觀念😮‍💨

真的希望那些人多點信心啊，領養既然不容易，那相對於就更能信任這系統了
也希望領養人們都能做好榜樣，不要讓這立意良善的系統被人詬病了，畢竟異性戀領養人虐嬰只會被當個案，但同性領養人虐嬰絕對會被社會認為他們都是這樣吧

q80339: 大概沒有一套標準，畢竟有時候不是領養人有問題，而是單純的領養機構"認為"不適合，然後領養流程鄺日費時，努力了兩三年，什麼評估都很優秀，以為可以領養到孩子了，最後還是領養失敗，這真的會讓這些家長非常受傷，其實可以理解，畢竟通常會去領養的，大部分是千方百計生不出孩子所以去領養，結果領養失敗又是一次付出無數努力還是得不到孩子的二度傷害

我覺得這就跟「養寵物都宣導領養代替購買，但糟糕送養人到處都是，最後大家都怕了，只有很少數優良的送養人能夠信任，那沒辦法從優良送養人那裡領養寵物的人，就會寧可購買也不願意冒險接洽糟糕送養人」是相近的迴圈

再來就是有問題的孩子非常多，可能是原生家庭的惡習或是已到了難以校正的年紀，這時候就算出現非常優秀的家庭發誓保證會給這個孩子千萬倍的愛養育校正他，也不太可能成功領養

toro721: 天啊！這種領養機構自行認定真的很可怕，誰知道領養機構是不是單純看不順眼才拒絕的（但領養者都已經花2-3年了）
不過領養小孩不是像貓狗一樣，不順眼就換一家，畢竟是這麼重要的事，如果還像挑商品一樣那絕對不適合當家長的⋯⋯這樣也很難呢，畢竟確實有退養的狀況，領養機構要如何認定家長不會退養、不會虐待孩童，單單只是家長的承諾是遠遠不足的，看到一篇新聞說是統一由政府提供課程，跑領養流程，但耗時要更久，說不定這也是好事？（但就怕走後門的情況，走後門一多，就有人口販賣的問題了吧）

難怪看資訊大部份人要領養的還是0-2歲的小孩，畢竟被原生家庭所影響的情況就變少了
不過我個人以後有機會也有意願領養的話，會想要養比較大的小孩呢（本人對0-2歲的小孩超級不行），但一領養成功就送去心理治療（畢竟心靈上絕對有受傷），但這樣我估計是被秒刷掉的一員了🤣

這也是個難解的問題呢，因為太容易領養就會變的像貓狗一樣，大家ㄧ付挑商品、甚至直接購買，但太困難就變成有心的家長只能碰運氣拼拼看磁場相合的收養機構，但通常要領養的都已經40-50左右了，沒有那麼多時間讓他們慢慢選⋯⋯

之前想過領養還要先檢測孩童有沒有基因方面的問題，但因為這議題讓我發現，原來我這樣也不是真的想領養，只是想選購商品的想法🤔
有些時候自己也有盲點呢，看到的那篇新聞，說拒絕收養的原因很多都是一方的家長不想，說不定那些很好的人，他的另一半其實不想要，才會被拒絕收養的吧，但他的另一半一定不會跟他說這件事，畢竟只要把錯怪給收養機構就好

【收養為何那麼難】一年半的等待、單身和年齡潛規則，收養層層關卡的情與理 - 報導者 The Report...我覺得這篇文章寫的很好
我喜歡其中這一段：
「其實，沒有通過審查的比例通常不到1成，比較常見的是健康因素，比如糖尿病控制不理想、沒有病識感，或者夫妻的收養意願不一致。」
這些點確實都會影響到小孩的成長和會不會突然喪親這一塊，雖說這也是收養機構自己的官方言論，一定有更多潛規則吧⋯⋯

q80339: 發現我有點類比錯誤xDD!!!領養機構有時候不一定很壞或是有私心，也有可能是真的不適合，有時候領養人太積極也不是好事，就像對孩子來說，如果遇到壞人可能人生全毀(但通常進收養機構的孩子有一部分就是在人生全毀的邊緣了ry
對領養家庭也是，也許領養到一個問題兒，就是最壞的下場
領養機構只能雙向評估，畢竟成立領養就是兩方風險，沒出事最好，出事了對所有人(包含領養機構裡的人員)都是傷害

只是體制無法完美，世上一切都很唏噓，有人不想要孩子卻能生一堆然後虐待孩子不放手，有人想要孩子但不管怎麼努力，在家長課程得到多優秀的評價都得不到，對善良領養人來說就意難平吧

toro721: 不過領養機構要怎麼「選小孩讓人認養」也是一個盲點呢⋯⋯這議題太少人遇到，所以這類看似無解的問題才無法集思廣益選擇最不會傷害他人的結果吧

@anny089205 - 「噗浪變了，2018年很多人慶祝同婚通過的。」 沒變啊，中文噗浪的組成是有國...又來一篇⋯⋯現在噗浪上，不是高知識份子的算少吧⋯⋯
唉⋯⋯就說別不同議題混淆視聽了，有時候高知識反而會落入這類誤區
這種立意良善不會傷害他人的法案通過本來就是好事，而那些侵犯女性權利的法案，想必不會如此輕易通過，必定需要許多討論

q80339: 有試用期(?
大概會讓孩子跟領養人相處3~6個月，然後雙方都ok才行，只要有一方不願意就失敗重來
有時候可能也沒有很多選擇，適合被領養的孩子真的沒有很多，年齡小的太多人搶著要，有機會挑到很頂領養人，年齡大的可能會反過來嫌領養家庭不夠有錢不願意(
最後難以送養的可能就還是在育幼院之類的機構接受助養長大云云

明明是要防止「同性戀與異性戀族群中那一小撮問題人士」，現在怎麼變成反對所有同性戀的感覺？
以前一直宣導的同志也是正常人，怎麼被妖魔化了呢
不過這也看的到對岸想要撕裂噗浪向心力的手法，先從大家最介意的「異性戀男性入侵女性空間並堅持自身心理性別為女」接著將帶有惡意的族群擴展到「所有的跨性別」再來搭配跨性別需求的「免術換證」搭配女性權益受損的各類資訊，接著同婚領養小孩通過，刻意讓兩者連結，最終得出「讓民進黨下架」的結論

真的很可怕的一盤大棋呢，所以比起站在對立面與人爭辯，我反而想理解為何「同婚領養」可以連結「代理孕母」、「免術換證」的議題？
明明一個有傷害性、一個沒有傷害性，這兩者的程度是不同的吧，後兩者可不能這麼輕易通過

toro721: 原來如此⋯⋯看來年齡大也是有問題呢，如果一直被小孩拒絕，對領養家庭來說也是一個很大的傷害吧
而很頂的領養人都領年紀小的，年紀大一些相對於環境就不可能那麼好，太難了啊這樣