現實中有個朋友在一些社會議題上的看法與我有分歧，但他沒發現，或者應該說他不覺得這有什麼太大的問題，這種時候我都會無法克制地感到煩躁。
是我對人類太不包容嗎？
理解每個人的道德觀跟價值觀本就有個體差異，在合理和可能的範圍之內，各人有各自的自由，但如果在相處過程中發現對方是屬於對「惡」包容性比較高的類型（以我的標準來說）⋯⋯我不認為對方一定要為了我改變，但我會覺得我的價值觀「被挑戰」，進而產生反感，但同時又會對自己的這份反感產生罪惡感。
因為我在想⋯⋯如果我真的介意道德那一類的東西，那我自己又「很有道德」嗎？有什麼資格要求別人甚至是反感別人？
是我對人類太不包容嗎？
理解每個人的道德觀跟價值觀本就有個體差異，在合理和可能的範圍之內，各人有各自的自由，但如果在相處過程中發現對方是屬於對「惡」包容性比較高的類型（以我的標準來說）⋯⋯我不認為對方一定要為了我改變，但我會覺得我的價值觀「被挑戰」，進而產生反感，但同時又會對自己的這份反感產生罪惡感。
因為我在想⋯⋯如果我真的介意道德那一類的東西，那我自己又「很有道德」嗎？有什麼資格要求別人甚至是反感別人？
其實我覺得問題應該是出在你怎麼看待這位朋友的層面上，可能你的焦點要從「他的價值觀」移到「他本身」會比較能找到問題所在。
因為有時候對一個人的感覺，就算他是當今社會所謂的「好人」，也可能無法改變別人對他的厭惡，反過來說「壞人」也可能受一堆人簇擁，所以總歸來說善和惡都是相對的，而且也是人的主觀而產生的東西，今天是這個標準，明天可能又是另一套標準，不過這些事物都是要以不觸犯法律為前提就是了。
而且我個人覺得善惡又可以分為思想上和行動上兩個層面，不過這個就是另外的話題了。
因為有時候對一個人的感覺，就算他是當今社會所謂的「好人」，也可能無法改變別人對他的厭惡，反過來說「壞人」也可能受一堆人簇擁，所以總歸來說善和惡都是相對的，而且也是人的主觀而產生的東西，今天是這個標準，明天可能又是另一套標準，不過這些事物都是要以不觸犯法律為前提就是了。
而且我個人覺得善惡又可以分為思想上和行動上兩個層面，不過這個就是另外的話題了。
我感覺道德觀的形成和人的生長環境原生家庭之類有很大關連，每個人都不太一樣，和這個朋友討論一下造就他這樣觀念的背後原因可能比較能理解或者說體諒
tess850303:
謝謝你！意思是指我應該要以這個人對我來說是怎麼樣的人，而非單純依價值觀來判斷嗎？
可能我只有理性上接受，但感性上還沒有能完全心平氣和的接受朋友在想法還有道德觀、價值感那一類的東西跟我標準有較大的落差。
關於思想上的惡跟行動上的惡這個很有意思！我好像很難馬上說出我比較能包容哪一種⋯⋯🤔️，可能主要還是看有沒有牴觸到我的價值觀/道德觀吧（又是非常自我中心的言論）
我覺得我的這位朋友他應該算是⋯⋯思想上的惡吧，我不認為他會「付諸行動」，但就覺得他內心看事情的角度跟講出來的言論我不太認同。
謝謝你！意思是指我應該要以這個人對我來說是怎麼樣的人，而非單純依價值觀來判斷嗎？
可能我只有理性上接受，但感性上還沒有能完全心平氣和的接受朋友在想法還有道德觀、價值感那一類的東西跟我標準有較大的落差。
關於思想上的惡跟行動上的惡這個很有意思！我好像很難馬上說出我比較能包容哪一種⋯⋯🤔️，可能主要還是看有沒有牴觸到我的價值觀/道德觀吧（
我覺得我的這位朋友他應該算是⋯⋯思想上的惡吧，我不認為他會「付諸行動」，但就覺得他內心看事情的角度跟講出來的言論我不太認同。
iwantloveordeath:
謝謝你！這是很實用的想法跟建議～你說的體諒跟理解很重要，雖然他看事情的出發角度跟言論牴觸到我的價值觀了，但我會再去多了解這個人，看看這個人不同面向（價值觀、思考模式、意識形態與人格特質）
謝謝你！這是很實用的想法跟建議～你說的體諒跟理解很重要，雖然他看事情的出發角度跟言論牴觸到我的價值觀了，但我會再去多了解這個人，看看這個人不同面向（價值觀、思考模式、意識形態與人格特質）