怎麼說呢，上台北跟親戚見面被帶去看電影
並不是說我的家人們是法輪功....不如說親戚是片商才對

一開始我的小阿姨不斷的告訴：這片你一定要去看，並不是希望你了解法輪功之類的傳教性質，而是希望你可以看這個作畫手法
儘管當下我跟我媽在一瞬間達到腦電波同步：我已經不在設計業內很久了

怎麼說呢，中國對法輪功的迫害也不是一天兩天、一年兩年的事情了
真的在路過他們發傳單的時候，完全不看那些傳單內容一眼是不可能的。

當然，我必須大聲的說：如果你期待的是像傳單上那些人體器官強摘、勞役、剝削之類的過激內容...這一部片裡完全都沒提到。

你在觀看的會是很早期關於法輪功在那個年代做出了一些反抗...
但相較於台灣近幾年的學運派抗議作法，我覺得當年的中國人敢於站出來做這件事情已經是相對勇敢的一件事了。

他們一直都活在那樣的社會、那樣的政府政權下；所謂的插播事件，放在我這一年紀人的眼裡，老實說跟很小很小的時候出現的偷接隔壁鄰居第四台沒太大區別。 (失禮

但是正是因為那個社會氛圍、那個政權，而他們去偷接的單位又是縣級別中央單位，那確實是一個大事情。

分隔一下

但是我必須說：電影的切換鏡頭、故事敘述並不....沒有達到及格分數。

至少我看來是這樣的，對，我認為這講故事的方法不及格

他們不斷的在訴說著：他們被迫害、他們被打壓

但是這顯而易見的是，在一個共產主義、縣城等級的地方，當時有超過5萬人在修行這個"宗教"

這對政府單位來說超恐的好不！無論共產、民主！

他們說著自己被汙名、被國家拒絕
也不知道是導演敘述的問題、還是怎樣...導演的敘述中只表達了：政府介入不讓他們修行、驅離、汙名這個宗教...

我的意思是：這個導演眼中訴說的公安們，看起來甚至比風紀股長亂傳八卦沒什麼兩樣...

敘事手法並沒有特別強調、彰顯出共產黨真的先行對他們進行的攻擊這件事，然後事件的發起人說著類似大義真相的話，去犯法插播公家單位...?

這件事更進一步的激化了共產黨的行為，去追捕、襲擊、迫害法輪功的修煉人...然後說國家就是迫害他們..?

不、那啥???我不太理解這個...

你們的國家就不是一個民主的地方，然後這些所謂的"起義者"在發起事件之前，甚至也仔細的思考過這會更激化政府的行為，甚至害到他們所謂的同修，但是他們還是要做...去達成他們心目中的"正義"...(請容我這樣解讀)

深知這是拿雞蛋丟石頭的行徑，甚至深知這個石頭會砸爛整籃筐的蛋，你們還是砸出去了.....再回過頭訴說石頭不應該砸雞蛋

比起看到更多所謂"事件的過程"，我看到的更多是來自導演作者的情懷、思鄉。

走出電影院的時候，我跟我小阿姨說：這不是一個真實的紀錄片。

然後我被我小阿姨批判了

導演本身是被迫害者嗎？是的，他是。
但是他敘述的故事並不是他自身發生。

導演是否用旁觀的角度再記錄被迫害者的故事？在我看來..是的。
如果你想看到更多關於被迫害的內幕，很遺憾；這部片並沒有，他是由導演去進行採訪、取材、詢問之後，畫出來的部分動畫電影。

它不是一部所謂：身處現場紀錄的紀錄片性質。
導演是被迫害者，但它不是事件的發起人、他沒有因為事件被關進監獄。
他甚至是安全的離開中國，因為他是信教、但他沒被抓到。

總之不大能理解這個死迴路的過程....他們所謂被犧牲者，放在台灣就跟被判冤獄的受刑人沒兩樣，差別只是必須被放在30年前台灣一樣的屈打成招之類的私刑內容。
但放在國家(先不論中國)的角度：他們就是在計畫要犯法的人(並可能產生大型暴動的人群)。

兩袖清風的說法就是：那就是中國當時的現狀，無限趨近於隨時會宵禁的國家。

現在才能夠拿出來講，就有點類似：接受轉型正義

總之看完，我是覺得額外被綁架、消耗了半個下午啦 (因為我本來沒想看)

還是歡迎北部的小夥伴們，如果有興趣還是可以去看看，沒有實質上的血腥暴力，文字型血腥暴力倒是有(斟酌)

必須說：讓我的片商親戚回點血，題材冷到懷疑這單會虧錢...

以上！