有這種事!?

其實一大部分就只是我覺得昨天看完跟友人有這太大的分歧了，所以想特別記錄下為什麼我跟他們有這麼大意見上的不同

希望昨天討論的朋友看到要先看完這一段導讀再往下看

1.
我不是在針對朋友，也沒有要反對朋友說的論點。
只是因為看完電影後討論的只有我們，我所講述的重點也會圍繞在反饋我昨天沒能整理好的思緒。
2.
裡面會包含一些對於朋友們當下的話語我想回應的剖析與我的想法，如果你看到了，請不要覺得我是針對性地反駁。我只是很渴望讓你看到我的想法同理於我，說出害怕傷害到你們所以沒能面對面講出口的部分觀點而已，如果覺得會受到傷害還請斟酌觀看
3.
朋友們，雖然講的這麼嚴肅，但我只是很認真的想讓你們知道我對你們的喜愛以及信任，LOVE U GUYS

關於鈴芽不懂得好好告別，看輕生死這件事：鈴芽在幼時就失去至親，就像其他資料所述會有倖存者心態，在劇中她就有一句台詞講到

「死亡單純只是運氣問題」

足以看出她個人真的對於身邊事物毫不關心，且只想往自己想看到的前方前進
這樣的角色容易令人厭惡，他們容易把別人的關切關愛視如草芥，但又特別關切自己的目標。簡單講一點就是自我中心女高中生，很令人生氣，但是他真實

他在劇中看上去的確是把環阿姨對他的好丟置一邊，全心暈船。但是或許對於她的人格成長來講這一切的愛過於沈重了。
給她的感覺就是：為什麼阿姨給了鈴芽就要全盤接受？為什麼鈴芽要承擔這些無所謂的好？要是鈴芽不想接受呢？
因為你給我的東西全是正向的，我甚至不能表現出厭惡，因為社會觀感會認為這是「不惜福」，反而又成為了最重的擔子。
而且直到最後只會像是壓力一樣堆積在這個年紀還在尋找自我的鈴芽身上

鈴芽不只一次的提到「女人！你為什麼要把重心放在我身上！去找個好男人談戀愛啊！」
對於鈴芽而言環阿姨的愛似乎已經變魔化成一種控制欲的表現了。要他接受似乎又更難了一點

再往下講到整部戲鈴芽的出演狀況。他心中有著一塊缺陷，我在看資料的時候看見他被描述成是一趟療癒之旅。

從那樣的角度看上去確實幼時喪親的慘痛回憶或許是強壓下去的。他們主張在旅途中的各種相遇都是在一步步地讓鈴芽療癒曾經過往或許讓他忘記的傷痛。

這些闡述讓我想起曾經看過的一本歐普拉所講關於「幼時傷痛與缺陷如何改變一個人」的書。裡面就有提到，大多數人都不會記得自己當初究竟發生了什麼事，但幼時的傷害仍會像是隱形的枷鎖扣在他的身上影響牽動著他的一言一行。那確實是需要被療癒的部分。

但是在環阿姨這個部分，鈴芽在去到常世以前，對著終於理解他的阿姨說了一聲「行ってきます」「我去去就回」對我來說就有一定程度的成長的樣子了。

畢竟對我自己而言，我可以共情就是因為我對家人的漠不關心，跟鈴芽之相像。我可以理解鈴芽在外面的世界玩到真的會忘了身邊對待自己最好的人。甚至很大程度會覺得他們給予我的或要求我的很沈重。對於我來說要求報備這件事，我也是花了很久很久才做到。
他可以在充滿希望與期望的前方回頭對親人說這句話，對我而言已經屬於我可以接受的範疇，但之後發揮白癡女高中生本色腦衝說要成為要石的不成熟發言就是別案了，當然他是一部電影，他其實還可以再放進更充盈的情感。或著說是我包容心氾濫，但這就是我所感受到的地方
不過在出門進門的這句話我真的還是很想紀錄一下他到底對日本人有多重要，這是一句再日常不過，連動畫都可以大量看到的描繪日常的魔法話語。
甚至高壓的日本社會也有的獨居上班族還是會習慣講一聲，假裝有人在家裡等著他回去，藉以撐過今天與明天。

至於日本人跟台灣人的文化差異，我認為有些時候也不是說對文化了解誰多誰少的問題，而是能不能剛好共情打到哪個點。

我應該也只是剛好在這個點上跟部分日本人，至少跟這部電影共情了，才會這樣，但我應該也不算是特別奇怪的例子，網路上還是有看到很多人是跟我一樣有感受到的。在那一幕幕推開的門扉，一句句的我回來了跟我出門了當中，包括他其實特寫很多次的開門鎖開腳踏車鎖的畫面。我真的有感受到人們心與心之間的交集。
他是一個日常的打開新的一天與結束逝去的一天的方式，以倖存者心態的部分來講，也並不是要求你就從此把過往的所有丟掉了。可能鎖在某處，也沒有要馬上就好起來，先過好日常的每一天，某一天或許就慢慢的或快快的好起來了。

這或許也是最後那段獨白我覺得挺棒的原因

剛好可以講到這部片的意圖
昨天我也有講到這部片是想發地震財，吃相難看之類的。
我一開始覺得有感覺到一點什麼，覺得好像哪裡不對勁。但又說不出口。最後只說得出一句「立意良善」。

如果是把他看做地震為發展的愛情故事我覺得確實惡質。但如果我把他看做主軸是「療癒倖存者心態的人」就稍微可以諒解了。他有去提到，但每一幕的比例實在太少了太短了。
雖然連結起來份量是夠的，不過常常就在讓人覺得「啊！有些什麼」的時候，接著就一閃而過，又因為畫面美麗或者其他元素跳進來，連結感就被斷開了。要完全在一下子就理解實在強人所難，我認為這也是有很多人說看二刷會比較好理解的主因

前面講了這麼多我覺得劇情我感受到的部分，但是要說他是好電影嗎？

抱歉我也說不下去，他確實有許多優點但缺點也是顯而易見，說是受制於電影長度都說不過去的缺點，明明讓角色多一兩句獨白都可以更完整的電影卻硬是沒表現出來。
沈浸在自以為是的浪漫裡頭無法自拔還要他人二刷三刷去體會。可以說是毫無必要的純粹炫技。瑜不掩瑕。

當然我也沒有做過電影，站著說話不腰疼，但他有他的苦衷我有我的看法
尤其像是大臣的部分，也不用說讓鈴芽去道個別了摸摸他了。當下就道個謝也都好，什麼都沒有就把祂插下去了大概是眾人最不能接受的部分了，氣死。
雖然每個角色都各有各的故事，刻畫也很是立體。但就是因為有很多感情的戲份來得太突然或結束的太莫名其妙，才讓人難以接受。
一部描述情感的電影結果女主角的情感反而很廉價。好像給出去跟收回來都很easy。

他是一部電影，情感來得快去得快很正常，不講邏輯與堆疊我也可以接受，這真的就是這傢伙的弱項，新海誠就是在情感戲上堆疊的不夠深厚，量夠質不夠。
我最後的看法就是他劇情與世界觀上我都可以接受。
劇情推進的方式與結局如何全劇終我真的都可以接受。因為這些角色他們做的事情其實都很合理，事後去想他其實也有這些行為舉止合理的地方。
但就是他表現手法有待加強。他需要更把「為什麼我要把故事講成這樣」表現給觀眾看
也不是說故事推進非得要主角無可奈何非要這麼做。但是當主角有別的選項可以選擇時，他需要更清楚表達「為什麼主角選擇了這個方式」。

另外就是，有很多該說的故事就是要好好表現，而不是用一句「回頭細細品嚐」就可以自圓其說，昨天友人提到，這部作品如果一定要二刷三刷才看得懂，那他算是一部好作品嗎？這個問題之前就有看到，朋友也一再提到。

如果他需要二刷三刷才看得懂，先別說他是不是一個好作品了，他是不是一個完整的作品都有待商榷。鈴芽之旅就像一盤是沒有醬汁的龍蝦。
要說他好吃嗎？是好吃，但要說他完整了完美了，就絕對說不出口。只是新海誠沒有跟李嚴一樣白痴承認了不存在的醬汁，也或許他根本沒有煮出醬汁的能力所以就乾脆如此。
他本就該把這些重要的細節處理好再端上檯面給觀眾品嚐，而不是把完整的故事切的稀碎再一把塞進觀眾口中，接著以近似情勒地口吻說：「你看我用了最高級的食材，好吃吧？」，這就差沒補一句看不懂是你不夠內行了。

這就是新海誠的現狀，我不討厭這個作品，因為我會通靈（？），但相較其他觀眾肯定是較難接受，他得承認且改進，不然像這樣的罵名他只會背負一輩子。
如此，新海誠就會永遠只是個華而不實，作品金玉其外敗絮其內的創作者。

以上是全片心得。拉線後雜記我有覺得還不錯有表現出來的部分，或者朋友有提出過疑問，我腦海裡面的設定解釋。
後來有跟其他朋友聊到。這種戲描述不夠清楚的時候，就真的只能通靈，我們這種他一個畫面我們可以想出十萬句對白的通靈系觀眾就看得下去，其他人則問號。
沒錯，我看懂跟共感都幾近是用通靈的。所以他才是那種要看完解析去二刷才會懂的電影。
因為你不通靈，或經過靈媒，真的ㄊㄇ不會知道這部戲在演三小。所以他被說是爛片我真的也只能說：「自食惡果」