還有人在那裡高雄物價很低真的是在做夢喔
我家附近是五間早餐店圍繞一間小學的一級戰區，最便宜含飲料的套餐也是45起跳，內容物沒有肉的那種

高雄真的物價很低啊
全台灣最低不是騙人的
但要會找

我是覺得教小孩怎麼找到低花費的生存方式是父母責任就是了
直接給兩百要小孩自己想辦法很不負責任

然後把小孩的錢拿去換手機更不負責任

darktatto: 被捷運跟金錢限制活動範圍的高中生能找什麼？
然後物價真的沒有低，要特地找那個叫做看你運氣好不好，活動範圍內有沒有賣吃的便宜到像在做慈善好嗎……

如果經濟狀況正常，卻用最低花費在養小孩真的不如不要生欸，一點小快樂或者買個書或專輯都不能，也太悲慘了吧

lessmind: 嗯...雖然我是可以跟你保證有就算不特別找也可以壓到預算以下還可以健康吃的方式啦

尤其高雄


但我覺得大家在氣頭上應該是聽不下去就是了
然後我覺得原po父母聽起來就沒有那個能力教小孩如何花錢

darktatto: 我不知道你高雄物價全台最低的根據怎麼來的，高雄很大的確有可能某些地區比較低，但噗主假設在高雄也是在捷運範圍內，那就不太可能低到哪去

然後我不知道你的大家在氣頭上哪個大家，但我不喜歡有人隨便說我在生氣，謝謝

heypistols: 我覺得每個家庭經濟條件不一樣，也不見得一定要有娛樂費，但顯然這對父母搶了孩子的錢是要買自己的奢侈品而不是家庭支出我就...ㄏㄏ

ichigobego: 我也看偷偷說看得頭很痛...

那整個噗裡大家都在生氣啊
然後對我家在捷運範圍，是真的有辦法壓到一天一人花費含車錢在一百塊以下（而且吃得比一天兩三百健康）

我是覺得比起吵架和互罵，給原噗主出建議讓噗主可以把錢花在刀口上比較有意義，畢竟也沒有噗主詳細資料沒辦法給更多幫助，但大家好像比較著重在互相生氣

至於高雄物價...去繞一圈外縣市就會知道高雄物價多低了，光是我現在處的南部縣市一碗餛飩麵就比高雄多個十塊二十塊

每次回高雄都會被高雄物價低廉嚇到

剛剛才細看最下面的留言，有些內容跟語氣真的好可怕，一堆人說這本來就是父母繳的錢，父母收走是應該（我看是台積電跟長榮繳的錢吧）。

每次看這種文章……沒有辦法養小孩就不要生了吧～

darktatto: 我也是高雄人，但我明白捷運範圍內的餐飲不一定跟你一樣可以壓在這一百塊以內。而且如果你要讓你的小孩必須如此精打細算自己的餐錢，說真的，那不如不要生比較好。
高雄物價真的低廉嗎？你要看地區。高雄市就沒有低廉，低廉的是原高雄縣區。

這個世界的東西要嘛用錢換，要嘛用時間和心力換
那個高中生是沒有錢的
而他的身分會讓時間和心力更有限(課業門限...etc)
可以的話，多為對方的處境著想一下吧......

RJRK: 嗯...可能是教育觀念差別吧
我受的教育是即便有錢，還是要盡量節省，用最少的花費達到最大效益，省下的錢可以以備不時之需和投資未來，所以從小開始如何精打細算本身就是家庭教育一環...
然後我自己算比較失敗的案例 我堂妹一個月在台北有辦法交通餐費壓6000內

然後說老實話我覺得原po的父母很失職，先不論沒有教小孩怎麼合理化自己的金錢使用（畢竟聽起來這部份是我家比較異常，可能大家比較不看重這塊），光是亂換手機拿孩子的錢補漏就很失職了

太可憐了QQ阿姨想請他吃飯

拿只有南部有的丹丹來說，現在一個早餐套餐便宜的也已經漲到40塊，還只是一個火腿蛋吐司跟飲料，對比較會吃的學生來說根本吃不飽吧，一天三餐加通勤兩百真的很少

高雄確實可能物價低，因為有港口輸入，加上製造業跟船運業aka第二級產業多，在這些區域可以找到便宜好貨的機率比較高。不過這些也是屬於區域限定，跟鄰近居民跟產業組成有關，如果是市中心周圍的話就不一定了。而怎麼找到這些店家、如何去到這些店家也是家長應該教導，再者時間也是一種成本，如果便宜好店不在自家周圍的話就沒有意義。
總結：問題最大的還是家長很多小孩的問題追本溯源最後都是家長的問題

家長做法聽起來就很糟糕

題外話，我當代理導師的時候有被學生偷拿過錢，雖然那筆錢實際上是學生的沒錯。因為家庭失能，媽媽連他整個學期的課本作業簿全扔掉了都擺爛不處理，沒洗澡、沒早餐吃是常有的事，助學金發下來的時候學校直接指示我負責保管那三千元，這學期那個學生要買教科書或學用品就從那筆錢扣。重新訂完教科書後剩下大約六百元，學期中某天要給其他老師筆記本費用的時候，發現那筆錢從我抽屜消失了，我放在寫上學生名字的信封袋裡，班上唯一會被我留下來的也只有他，可能是他偷偷拿走了，要不要追究變得很兩難。最後沒追，有少部分的錢是我自掏腰包出的，不過有把學生抓來講話

原本還想說早餐午餐200很夠，結果往下看才發現有含晚餐跟通勤
為什麼晚餐也要孩子自理？就算是送補習班，好歹多給個一百啊

darktatto: 不知道你說的南部外縣市是哪裡，也不確定你幾年前離開的高雄，但這種「一碗餛飩麵就比高雄多個十塊二十塊」的說法實在說不上什麼有力證據或調查

我現在也大可以說我目前日常飲食消費都跟我之前在台北工作的時候感覺差不多，高雄物價超級高的啊，再說無論是以都市地位而言還是發展程度，說高雄全台灣物價最低都是蠻荒謬的說法

你可能認為對原噗主來說「把錢花在刀口上」很重要，但你所謂的「在捷運範圍，一天一人花費含車錢在一百塊以下（而且吃得比一天兩三百健康）」要怎麼達成？一個移動靠捷運，移動成本跟飲食成本綁定的高中生要用什麼資源去達成？需要具備怎樣的能力跟知識？

要提到教育觀念就更奇怪了，每個人對節省跟怎麼節省，什麼樣的消費對現在的自己是必要的都有不同觀念，不需要講得好像你(家庭)的觀念才是最有效率的一樣

何況原噗主的狀況連飲食基本需求都無法充分滿足，那已經不是什麼節省可以解釋的範圍了

ironyaria2: 真的想請他吃飯......

原串下面的留言真的有夠失控
到底為什麼生小孩不用考試也不需要財力證明呢

200包三餐在十年前也吃不飽 地方阿姨好想請他吃一頓好的

好吧 您說是就是吧

以高中生的食量來說，一天200真的很容易吃不飽
如果要壓縮預算，可能就會有吃得不健康的可能
如果要找又便宜又營養的東西，這個需要時間、心力，或是有人教
無論是理財觀念，或者什麼是「好東西」，大部分的人都需要學習
總而言之，無論是教育、資源，原串的父母真的不及格
畢竟現在對養小孩的期待和底線，和幾十年前已經不一樣了