桃園天照大神神社相關
1938年日制時期蓋的日本神社，1945後國民政府改成忠烈祠，是屬成公產。現在市府卻因為有人說去年鄭文燦把日本神請來桃園的神社是數典忘祖，一批評張善政就把日本神社拆了。
看到噗浪上整理的消息只覺得這種文化遺產不用經過中央，是直接交由地方政府處置嗎……
台灣一直以來對文化遺產保存這一塊的資源就不多，之前去台灣文學基地的時候也看到裡面羅列出日制時期的遺址到現在大多已被拆除。
深刻感受到一棟充滿歷史跟故事的建築是多麼艱難才保留下來。
跟朋友說了桃園神社拆除的事情，朋友說他平常在fb沒看到什麼討論度。
一搜發現幾乎都是政治人物的發言。
什麼時候政治人物只要當網紅，在自己的粉專講講話營造同溫層就好？
到近現代政治似乎變成互相用意識型態在互相爭鬥，看了有種無力感
1938年日制時期蓋的日本神社，1945後國民政府改成忠烈祠，是屬成公產。現在市府卻因為有人說去年鄭文燦把日本神請來桃園的神社是數典忘祖，一批評張善政就把日本神社拆了。
看到噗浪上整理的消息只覺得這種文化遺產不用經過中央，是直接交由地方政府處置嗎……
台灣一直以來對文化遺產保存這一塊的資源就不多，之前去台灣文學基地的時候也看到裡面羅列出日制時期的遺址到現在大多已被拆除。
深刻感受到一棟充滿歷史跟故事的建築是多麼艱難才保留下來。
跟朋友說了桃園神社拆除的事情，朋友說他平常在fb沒看到什麼討論度。
一搜發現幾乎都是政治人物的發言。
什麼時候政治人物只要當網紅，在自己的粉專講講話營造同溫層就好？
到近現代政治似乎變成互相用意識型態在互相爭鬥，看了有種無力感
黃智賢世界 on Facebook
詹江村 on Facebook
在寫這些想法的時候，聯想到前幾年投票的時候父母會讓小孩自己待在家，回來也是一臉沒事人的樣子，也不會跟我們討論這些問題，現在其實沒辦法很理解他們不公開對談的心態。
也許是他們太理解人情世故，認為政治在他人面前談論太過敏感。也許是他們覺得小孩子口無遮攔。
但這只讓我覺得「被當成小孩看待」，以及這件事似乎是有對錯的。
於我而言，不論立場相不相同都是能溝通的，應該說正因為立場不同更能試著去討論不同觀點的地方（是試著去傾聽、理解，不是去說服對方）。
還記得在我小時候發表想法，但被不同想法的人強烈駁斥的經驗……平常若有先跟認識的、能溝通的人談論就比較不會有這種狀況，在接觸議題的時候也會相對心胸開闊。
好懷念在水木聽到其他人討論的時候，覺得「原來這種事也能在公眾場合談」的那種悸動。如果將來出現能一起討論事情的人就好了。
也許是他們太理解人情世故，認為政治在他人面前談論太過敏感。也許是他們覺得小孩子口無遮攔。
但這只讓我覺得「被當成小孩看待」，以及這件事似乎是有對錯的。
於我而言，不論立場相不相同都是能溝通的，應該說正因為立場不同更能試著去討論不同觀點的地方（是試著去傾聽、理解，不是去說服對方）。
還記得在我小時候發表想法，但被不同想法的人強烈駁斥的經驗……平常若有先跟認識的、能溝通的人談論就比較不會有這種狀況，在接觸議題的時候也會相對心胸開闊。
好懷念在水木聽到其他人討論的時候，覺得「原來這種事也能在公眾場合談」的那種悸動。如果將來出現能一起討論事情的人就好了。
關於神社還有一點覺得很扯的是感覺沒有公告就直接拆除？
那些用心經營的人員碰到公權力強制執行會有多麼難受……
那些用心經營的人員碰到公權力強制執行會有多麼難受……
不是沒有人在討論~但很奇怪就是關鍵字一直沒有觸及...嚴重懷疑FB的觸及有針對關鍵字處理...
就連新聞都很難找~但其實各媒體都有報導~可是就是看不到~~~
就連親友發表相關都有點難看到議題="=
就連新聞都很難找~但其實各媒體都有報導~可是就是看不到~~~
就連親友發表相關都有點難看到議題="=