（沒啥用的一本）

對我打算來研究投資了，不過目前一本都沒買哈哈

花開時節/楊千鶴（1/5）
金鯉魚的百褶裙/林海音（4/5）
最後夜戲/陳若曦（5/5）
魔女/歐陽子（3/5）
自己的天空/袁瓊瓊（5/5）
愫細怨/施叔青（4/5）
油麻菜籽/廖輝音（5/5）
玉米田之死/平路（3/5）
假面/李昂（4/5）
世紀末的華麗/朱天文（3/5） 想我眷村的兄弟們/朱天心（4/5） 鱷魚手記/邱妙津（5/5） 倒影小維/蘇偉貞（2/5）

很真誠的寫作，讀起來沒有壓力。和布農族一起上山的過程非常有趣，個人覺得作者終於親眼看到黑熊那一段非常非常非常感人。
（4.5/5）

有在猶豫要不要考台文所，網路上說這是必考書目，先借來試讀看看有無興趣。其實內容很有趣，沒有備考壓力，我看得過程單純把它當作增加知識的閱讀體驗。很有系統的介紹了各個年代台灣的歷史背景和其影響，還有代表性的作家。
我之後應該會按照上面的作家借書（如果沒忘記名字的話啦

很高興在二手書店淘到這本大名鼎鼎的荒野文學（應該沒有這個詞？）。我自己慢慢的有試著去爬山，雖然還很菜，但是還是能稍微理解作者和主角的心境。這本書對主角的性格和思想分析的很透徹，如果有想理解這類有過於崇高理想和道德的角色思維也可以一讀。（5/5）

我發誓不買新書了，結果逛一下誠品立刻敗了薪傳和這本繪本。沒辦法這隻法鬥實在太太太像我家的黑妞了（已去世）。插畫家把法鬥的神韻抓的很生動，內容也很可愛，看了心暖暖的（而且想起了黑妞再度淚目

五月底要去嘉義看薪傳，當時買票只剩下新竹嘉義有位置，因為想去嘉義觀光所以選了嘉義場，沒想到當年薪傳首演就是在嘉義體育場。
我是一個很愛看舞台劇的人，但對於舞劇總有點恐懼，少數幾次嘗試都在劇院裡度咕，唯一一次整場清醒是雲門的九歌，還得感謝蔣勳那本介紹九歌的散文。

我自己是偏向進劇院前不看劇本（最多是買票的介紹）也不看文章解析的，因為這些都會影響我作為一個觀眾最真誠直接的感受。好的舞台會感動觀眾，不論我看懂了多少，或多或少都能感受到某種只屬於我的悸動。
會買這本薪傳其實也是先在書店看了幾段，發現它比較多描寫這齣舞劇的起源和後來的發展，以及一代一代參與者的感受。不是那種一幕一幕解析的文章。
而且，該怎麼說呢，光是第一篇林懷民老師的序就讓我在書店熱淚盈眶。那種對於創作和對於土地的尊重和愛，為此願意咬牙苦撐的堅韌⋯⋯拋開意識型態和政治立場，不用喊得震天響，也能從靈魂深處明白他們為何而舞。
非常非常期待薪傳的現場。（也許看完再來寫個repo）

另一本二七部隊有關的自傳（上次我看的是鍾逸人那兩本疊起來厚度介於巨流河和魔戒三部曲之間的自傳）。這類作者自己寫的傳記很有趣，參雜了很多本人的意識形態和情緒起伏，有時候還可能美化/改編一些對自己不利的事實。比小時候看得偉人傳記有趣多了

說來很慚愧，我國小愛西幻，國中癡迷中國歷史，後來轉而投入翻譯文學和電影的懷抱。還是出國之後才意識到自己對家鄉的不了解，現在非常非常緩慢的試圖把這些無知補起來。

二七部隊也算是我去年發現的歷史故事（好像是在看林旺繪本的時候看到的？還是報導者的文章？），因為鍾逸人先生那兩本自傳非常顯眼，他本人又是二七部隊的隊長，反正我什麼都不懂就借來看了。裡面橫跨了日治時期晚期、國民政府來台、二二八事件和最後漫長的牢獄生活，因為作者親身經歷，讀起來非常有趣。

不過在二七部隊的部分我略微失望和困惑，我以為（至少在網路上的資料）他們和國民黨有發生鬥爭，但在鍾隊長的書裡什麼都沒有，印象比較多是他在台中埔里霧社跑來跑去躲來躲去，沒有任何領兵作戰的內容（不過我也只看了一次而已）。我當時以為鍾隊長文風如此，反正也是閒時閱讀而已沒想太多

殊不知，前一個月我莫名入了閃靈的坑，他們有首歌歌名叫烏牛欄大護法。齁我一查才知道欸你們二七部隊是有打起來的啊，只是領軍的是黃金島啊鍾逸人不知道去哪裡惹，反正歷史就是眾說紛紜嘛，我就也借了黃金島先生的自傳來看（幸好這本書非常薄 ）

黃金島先生（雖然他試圖冷靜但看得出來他氣得半死）說鍾隊長當時去領軍隊的隊款結果捲款潛逃，鍾隊長說自己當時領了錢結果被綁架了（他的書裡有這一段），反正各說各話，黃金島的書應該是最晚出的，最後還有一段附錄專門打臉鍾逸人，可以想像這是沒有fb時期的長輩筆戰超有趣

還有另一個有出書的是古瑞雲，他是後來跟謝雪紅逃到中國去了，兩位都是台共黨員。他的書之後有空再借來看。

黃金島先生的經歷也很有趣，他是日治時期台籍海軍軍官，二戰時期派駐海南，目睹當時國共兩方半斤八兩的狗咬狗，國民黨接收台灣的時候他和其他台籍軍官被kmt扔進集中營裡不管不顧，差點餓死，還是一路買通kmt士兵才能逃出來，最後和其他台商買了船駛回台灣。

後來的經歷和鍾逸人差不多（不過黃是被上面提到的古瑞雲的弟弟以莫須有的罪名咬出來的）（弟弟後來還是槍斃了）。鍾是為了抓到謝雪紅被關進去的，兩人後期都被送去唱小夜曲，五十多歲才被放出來。

兩位都非常早就意識到台灣必須獨立，畢竟他們目睹了太多暴政，也付出了許多血淚才體認到這一點。最一開始大部分的台灣人都非常開心能脫離殖民統治，殊不知雙方差距太大，已經不是什麼血濃於水的同胞這種空泛口號能彌補的了。

借到了蒼蠅王

期待了很久，原本以為會和當初1984一樣給我很大的震撼，不過看完之後感覺還好（推薦序的某位潘姓詩人很滅火），對我來說比較偏向animal farm那類的寓言型小說（而且動物農莊寓言性比較強）。

我的立場其實不太公正啦，畢竟邪惡兒童為主的創作已經有非常多了（印象之深刻的是白色緞帶），而且大部分都是在蒼蠅王之後出現的，所以對我來說這類題材並不新鮮，發生的轉折什麼的也都在預料之中了。然而蒼蠅王是以純真兒童帶出人性本惡的先驅，是我太晚看到它了。

我自己雖然非常喜歡揭露人性黑暗的題材，但主因是因為在這樣的狀況才能看見光明，個人是相信人性本善的。

就我自己跟小朋友們的相處經歷，他們很多時候確實會說出或做出殘忍的事，但通常受到傷害的人表現出極大的痛，孩子們就會嚇到然後停止。反而是青少年會因為得到權勢而更進一步。

我在看完後也反思自己是不是過於樂觀。殺死西蒙的有很多六歲以下的孩子，他們在書裡應該代表著無腦鄉民（欸），會無條件跟著老大（十四歲）衝鋒陷陣。如果把年紀調高我覺得很可信，尤其在全男性的狀況下很有可能，但是書裡這些小小孩還會忘記家裡地址和尿床，我並不覺得他們會嗜血到這種程度。

是我太樂觀嗎

主角群大約十三四歲，分為民主派（領導者為金髮小男孩，沒什麼魄力，只會拿著海螺一直大喊聽我說話但毫無內容而且跟著欺負唯一的小胖子智謀）和獨裁派（首領是披獸皮畫花臉的唱詩班領唱，沒有太特別的設定，就是那種alpha白男）

單看這兩派的話我就覺得蠻可信的尤其是民主派（看了作者的經歷完全可以理解）獨裁有點流於表面，沒有深刻，雖然也不影響啦。

以上都不是什麼問題，就像最開始我提到的這就是一部寓言小說，你可以當它是一本普通的講荒島求生的書，也可以去破譯裡面每個人每件事隱喻的對象，進而得到第二第三甚至第四重的含義。

依舊是非常值得一看的書，能激起很多辯論。不過會建議年紀小一點看（大概國中吧）比較適合，會很有帶入感，老師也可以用這本書帶很多討論活動。

沒看完而且過期被罰六塊錢的詩集

欸瘂弦的詩還是寫的非常非常棒的而且我看完了一半又一點 有很多很有趣的結構變化，文字很美而且也很有節奏感。

也許是我老了口味變了，如果是國小時期我一定超愛這種非常浪漫唯美的文字風格，好多譬喻也用的充滿畫面感，有很多歐洲啊古代帝國的主題（我猜戒嚴時期寫這些暗喻其他事比較安全）。

現在我覺得太浪漫了，我要看見多一點痛和多一點血。

很神奇欸人的口味，我現在在看李昂的書也有這種感覺（當然他們風格完全不一樣啦，我指的是題材）

幹半年過了我才看十本

李昂的書我原本想先看殺夫或北港香爐的，不過那天去圖書館只有這本短篇小說集，就先借來看看。

我上面說過我不太喜歡李昂的文章，現在我要把這句話收回來，單看這一本我覺得還不錯，會讓我願意看她其他作品。

一開始看回不太喜歡是因為前面大約三分之二的小說都讓人鬱悶，李昂是著名的女性主義作家，她的書內容也都是和女性相關。這本書主題是各式各樣的愛情，只是前幾篇很沉鬱、哀怨，黏膩而充滿控訴，而女性也都處於一種諷刺的懵懂純潔的狀態，不懂性愛、羞澀驚惶。

她們都處在一個被害者的位置上，曾經有過模糊的困惑——對自身、對情慾、對性向，對社會，可是這種微弱的質疑很快就會熄滅。

這些女性讓我想到我媽和我阿姨還有阿嬤。

印象很深刻是其中一篇在講中年婦女外遇小狼狗，她和第一個小狼狗在車上打砲，用的句子是：「她讓他有了她。」

這句話把女性在性愛中的位置放在了「被索取的」位置上，她允許了，但仍然是男性「擁有」了女性。幹超不爽，性愛如果雙方/多方都爽到了就沒有誰擁有了誰，好的關係是平等愉悅的，和性器官或性姿勢沒關係。

我想到每次我姐要跟男友出去過夜我媽都會碎念，說這樣女生很虧啊、會懷孕啊、男生會逐漸失去興趣啊⋯⋯我後來都會說如果姊有爽到她就不虧，反正沒興趣就換下一個，砲也打了說不定姊也膩了。

春節回阿嬤家偶爾聊到男女關係也是差不多（只是我閉嘴吃飯），把性講的很髒而且女生擁遠都是被奪取或失去的一方。

扯遠了，總之那句話應該改成她有了他。拜託是性感旗袍人妻vs大學小狼狗欸

雖然上面靠北一堆，但就像李昂在作者序（1991年）裡提到這是橫跨二十年，多是她十七、八歲的作品（幹這樣想想真的很厲害）。也就是說這些文章的年代可能是1970年代，那麼她的題材以當時社會風氣來說真的十分前衛大膽，而且相信能給予讀者相當大的刺激，刺激他們思考和批評。

想想我阿姨她們，再看看我幾個朋友對另一半的幻想，台灣在性別教育上雖然有進步但進步的還是不夠快。

整本書這樣看下來，其實也看得出作者思想的轉變，最後兩篇（個人喜歡倒二的一封未寄的情書）主角對於愛情的追求總算不是把自己放在委屈的受害者位置上了。以情書那篇來說，主角暗戀大她多歲的已婚編輯，第一人稱視角下看得出她的熱烈和折磨，情感從未言明，她最後釋然，甚至因對方婚姻的互相扶持而也願意走入禮堂。後續婚姻很寫實的出現問題（老公找小姐）她遇上另一名和編輯類似的男子⋯⋯字字句句間她只是她，不再是一名純潔無助只有家庭/男人的女人了，她有足夠的自信和任何男人站在平等的立場上。

非常好看的短篇小說集，作者年紀好輕啊，她說她還有在寫bl和情色小說，不知道筆名是啥我也想看看

個人很喜歡她描寫家人之間的相處，有愛但更多的是無解的恨，比起以前的那種華人家庭的大圓滿，我覺得這樣像寄生藤蔓一樣互相糾纏互相搶奪資源更符合多數現代台灣的家庭。

很多辛辣的、禁忌的故事都掩藏在虛假的孝道之下，作者很敏銳的抓出了這點，而且也是以一種點到為止的方式告訴讀者。

剛看完李昂的書再看雞屁股特別有感觸，台灣社會真的進步好多

借這本書幾個月後這位教授也捲進了最近的me too事件⋯⋯略感複雜，不過我還是看完了，畢竟他也真的是台文的專家。

葉石濤/陳映真/鍾肇政（中原的構圖）/朱西寧/吳濁流（亞細亞的孤兒、無花果、台灣連翹）/郭良蕙（心鎖）、歐陽子（秋葉）、李昂（殺夫）

mark一下之後可以借的作家。

最近在趕漫畫，要一邊上班一邊趕稿一邊看書還要維持運動和休息實在太困難了

無論如何我還是嗑完了這本書，雖然後面讀的比較鬆散還常常看到睡著但是不代表我不推它，只是比較可惜沒辦法慢慢看作筆記。

它屬於以科學方式來論證心流的存在和使用方式，我自己的興趣時常會進入心流的狀態，但偶爾會突然斷掉或無法輕鬆專注。借此書的目的主要是希望能更深入的理解這個議題，不是聽一些網路上非專業的評論，以自己的觀點去學習心流的使用方式。

看完之後回想，除了原本就知道的相關知識外，印象比較深刻的是我真是幸運啊這個想法。

因為個性使然我確實比較容易進入心流，也很容易在各式各樣的生活日常中給自己找目標，這些目標對我來說不是什麼壓力，也往往會帶給自己很大的樂趣。

簡單來講我很容易自娛自樂啦，確實也很少因為外在事物產生負面情緒。

我看完書（雖然後面有點葫蘆吞棗）之後的感想就是認真生活吧，生活中有許多值得觀察並因此開心的發現，例如路上鴿子打架、下大雨後暴漲的河堤、因為迷路新發現的小巷子⋯⋯等等等等，當然這是對我而言，但真的很多人會被社會框架限制住，從來沒有真的認識自己，隨波逐流，因此對無法達成這些外在目標而氣餒怨恨。我也曾經體會過這種感受，真的會對其他人其他事感到嫉恨，很不舒服的感受。

在心流狀態的話，我就不會因為達不到這些目標而怪罪嫉妒別人。畢竟這是自己跟自己的挑戰。最多就是下修目標，為這次嘗試中的進步開心，然後告訴自己未來有一天會達到最終的那個目標。整體過程即使有挫折也是開心的

大概是這樣吧。

話說突然圖書館來了三本預約書，要瘋了，現在手上有四本圖書館書和三本自己的書要看

我是希望今年底能認真看一本比較困難的書啦，就是那種一個句子或段落要來回看三四次的書。目前是訂在卡繆的反抗者，翻了幾頁，不會到哲學書那樣難讀，但還是需要停下來思考。

乾是囫圇吞棗，上面打錯字沒噗幣不能改，真的是曾經富過就回不去了欸

前面兩章跟後面兩章的閱讀時間大概隔了半年左右（應該吧，我之前搬家把它帶回台南了，這次連假才把這本看完）。

我知道地底三萬呎蠻有名的，實際閱讀過後我也覺得不錯，尤其放在台灣文學裡面算是故事性很強角色塑造也很強的一本小說。

但我得說閱讀體驗很像在看翻譯小說，尤其是背景放在一個架空的城市，而裡面很多關於細節景物的描寫也像西方世界，再加上這種非線性的敘述方式（拍謝不知術語是啥），還有使用的文法等等⋯⋯真的很像翻譯小說。

要說很好看嘛⋯⋯我覺得不錯，最後結局會想讓人重讀前面（我確實也回去翻了一下），但我總覺得少了某個重心，就是那種讀到最後會產生乾好痛或乾我一輩子忘不了這個片段或這個角色了的那種致命一擊。

前面兩章都寫得很吸引人，可是最後就有點弱掉了，尤其是辛先生那一章，總覺得少了一點力度。這跟文學小說沒關係啊，很多文學性很強的小說都有這種打進讀者靈魂深處的力道，所以那些書成了經典，這本書會讓人好奇發展，也讓我喜歡上幾個角色，因此我會願意一直看下去，可是對於角色的挖掘，嗯也許是筆法問題？總覺得有點文縐縐的距離感，好像點到為止，惡不夠惡，慾望也不夠赤裸（我猜作者將場景訂在河城這種像無限城（好老）一樣的罪惡之都，就是想寫淪落到此的人們的故事吧）。

大推！！年度大推的書出現了！！！！

可能是年紀到了 從去年開始轉而偏向看紀錄片或自傳，愈來愈少虛構文學or電影能打動我

欸發現忘記打完感想了，下面繼續。

我自己的觀察是台灣人真的很不了解中國人（包含我也是出國跟中國同學相處+歷年來中耽的改變和限制和裡面描述的文化+短暫混過中國飯圈+在loft還沒這麼嚴格時連載過文（現在幾乎被刪光光了）。

我們對於中國人的理解很片面，要嘛不關心，要嘛只接收網路或新聞上的煽動性（塑造刻板印象）言論，要嘛對他們的理解停留在中共之前。

鴻這本書跨越了一整段中共發跡到毛澤東去世的歷史，作者透過她自己、她的姥姥、母親和其他家人的遭遇寫實地描繪了劇烈變革的時代中人們的處境。

有很多我知道存在在現代中國社會裡不成文的規定（例如根正苗紅的血統）和現代中國人習以為常的手段（例如一言不合就舉報或人治）都有其歷史淵源。

當然要說在民國之前的中國也有部分這類習俗，可是中共那段時間的文革、鬥地主、四清運動等等，將那些封建時代的習俗以另一種方式套在了現代中國人民身上。

還有可以看到毛澤東一派的刻意推動下（為了奪權），那些千年留下來的中國的文化、知識、美德⋯⋯等等都被清除乾淨，即使僥倖存活，也在後來好長一段時間被人民視為禁忌，這也解釋了為何現代的中國人民很多失去了一種文化大國的優雅和內斂。

我說的是一些非常日常的生活習慣、禮儀、美感、思考邏輯⋯⋯等等，很大一部分確實傳承到了港日台（東南亞的華僑我不熟所以不確定）。

還有這本書裡可以看到作者父親是如何慢慢被鬥倒的（真的很慘，被毒打刑求出精神異常，最後死去）（媽媽也差不多，被虐待到子宮長期出血），能從那些手段窺見現今中共神秘的官場，包含一些舉報文化、拉幫結派、紅包文化等如何運行。

其實最後看得出來作者對毛澤東的恨意，從一名被洗腦的忠誠黨員到最後覺醒花了她非常久的時間，中間也付出了好幾位親友的姓名。數萬人被毛搞出來的饑荒餓死、被學生打死、被刑求致死，。我其實一直在想，中國人這麼多，有慘痛過往的人那麼多，他們不恨嗎？還是真的數千年封建統治下習慣了吞忍？可是忍耐總有一個極限吧。

我一直很相信羅貫中那句：天下大勢分久必合，合久必分。至少從中國歷史上來看確實如此。

總之，我覺得中國作為目前台灣最大的敵人，我們一定要了解他們。「靠近你的朋友，更要靠近你的敵人」嘛，要贏得勝利一定要知道對方如何思考，才不會輕易被影響，也不會隨便臆測，被虛假訊息牽著走。

（偷偷說，原本中國經濟還沒這麼壞的時候，我打算在台灣工作個兩三年，接著再去中國工作個一兩年，親自感受一下實際狀況 ）

報名志工後第一本讀書會的書。

（話說我欠圖書館的兩本書好像已經放了兩個月了 不敢還的原因除了還沒看完之外，還有不敢面對罰款 ）

這本書很詳細的介紹了台灣需要轉型正義的歷史原因、目前發展和所面對的困境。因為TA是高中生的樣子，整體來說非常好讀，但也因此有些部分會略過不談（例如刑求），我自己會覺得滿可惜的，我國中就被要求讀南京大屠殺了呢，裡面對屠殺和強暴過程可沒有輕描淡寫帶過。

我自己認為台灣人很容易把轉型正義跟意識形態做連結，我跟父母提到做志工的內容，他們也是第一時間就聯想到政治。但對我來說，轉型正義是受過威權獨裁統治後療傷的必經過程，如果我們想成為更好的公民和國家，避免再經歷一次歷史覆轍，就應該好好挖開傷口，而不是選擇讓它流膿潰爛。

歷史真的是不斷不斷的重複，讀史才能知道自己從何而來，而很多困擾我的社會規範、禮俗規範、思維方式⋯⋯等等，其實都是其來有自，我也是回來這一年半緩慢的讀緩慢的理解。

這本書給我最大的知識是台灣沒有流血革命就得到了民主（寧靜革命），我以前以此為傲，卻沒想到很多現今的政治困境因此而來。曾經的獨裁黨依舊在政壇佔有一席之地，他們累積七十多年的影響沒有一次革命性的推翻，導致許多人民沒有意識到自己曾活在壓迫下，無法反思，甚至懷念過去的威權。

當把視角往外移，不要困在台灣，就會發現我們生活中遺留許多荒謬到可笑的威權象徵。但卻因為我們習以為常而選擇不去改變。（設限德國哪間學校還保留希特勒的銅像？）

很多人想把歷史和稀泥這樣和過去，要不然就是覺得有補償受害者就好，不要趕盡殺絕⋯⋯但是如果無法完整的、公平公正的講述過去那段歷史，我們就無法察覺類似的徵兆，很容易再次陷入相同的壓迫統治。
（kmt和中共兩者的壓迫方式非常相似，或者應該說大多數獨裁體制的統治方式都大同小異。）

「面對錯誤，從中學習，往前邁進。」不是很常在雞湯文學裡聽到嗎？而這也確實是一個人成長的必經過程，同理，一個國家也應該遵照相同的方式成長。

不得不說作者的政治立場非常明顯，我不免擔心這會影響一般家長讓孩子閱讀的意願。我向來認為不要限制閱讀內容，今天看了台灣轉型正義，明天就看龍應台的大江大海⋯⋯本來就是多方角度都要理解，否則容易陷入單一思考的盲區。

然而多數人只要扯到立場就會拒看一本值得一讀的書，尤其本書TA是學生，我會希望它能打破同溫層，讓更多人閱讀。

我總算看完了