#0205
我真的想問某些討論跨性別議題的人，到底有沒有認知到生理性別和社會性別的不同（眼神死
消除社會上定義出來的女性、男性那些所謂的性別刻板印象一回事，但是很多設施、法條、醫療措施是根據生理性別來處理的，這兩件事不是同一件事耶
我真的想問某些討論跨性別議題的人，到底有沒有認知到生理性別和社會性別的不同（眼神死
消除社會上定義出來的女性、男性那些所謂的性別刻板印象一回事，但是很多設施、法條、醫療措施是根據生理性別來處理的，這兩件事不是同一件事耶
先去分清楚到底什麼是社會定義出來的和因構造決定的應該不是太難吧？
支持免數換證的論點有些根本在開性平倒車
可不可以弄清楚自己「我覺得自己是男生或女生」是因為社會定義出來的問題，還是真的想捨棄、變換器官成另一個性別。
可不可以弄清楚自己「我覺得自己是男生或女生」是因為社會定義出來的問題，還是真的想捨棄、變換器官成另一個性別。
不知為何，支持免數換證或消除性別欄位發言支持者，那個發言跟某教那些說不要輸血的有某種程度上的相似（引戰發言
生理結構的因素勢必造成了生理男和生理女的不同，說出不要在乎染色體的真的想問他要不要生物重讀。
對我就說蔡宜文
無視目前實施免數換證國家遇到的種種問題就要跟著支持，可以不要身在地獄擔天堂的心嗎
免術跨就只是想要增加自己的利益和權利而已，然後有些看不明的要去當聖母，真的是無法理解。
跨性從來就不可能真正跨成某一個性別，他們只有辦法不是原本的性別。
你怎麼換掉你身上的器官，都換不掉染色體。
與其說跨性真的直接說第三性就好了
你怎麼換掉你身上的器官，都換不掉染色體。
與其說跨性真的直接說第三性就好了
V太的文⋯⋯
有生之年看到V太發文的內容跟吳欣岱之前炎上（或許也沒炎）有87%像
我是真的不曉得原來女性權益有高到可以慷慨出來分給其他人耶
我是真的不曉得原來女性權益有高到可以慷慨出來分給其他人耶
他們的發言真的是讓我想到夏林清那句「不要自己坐上受害者的位置」