《絕歌 日本神戶連續兒童殺傷事件》
『我害怕淳君。他越美好，越單純，我越覺得卑劣污穢的自己好像也和他映照在同一面鏡子上。
我怕淳君。我厭惡在他身上映照出來的我自己。
他太可愛了。我好想他待在我身邊。』

日本的兒童無差別殺傷事件『酒鬼薔薇勝斗』事件的犯人，少年A的自傳性作品。
不論任何道德層面來說只有一個字，神，真的很神，我的性癖狙擊。
書分為兩個部分，第一部分是犯人少年A講述自己從兒時經歷，到犯下殺傷事件，被收押入獄的心路歷程，第二部分就是他在獄中，到後期更生的生活。

一開始看的時候會覺得是一個憂鬱自大狂的自我中心書寫，但越看到越後面會發現他只是一個純粹在為了自己的異質和扭曲迷茫的小孩。
並不是說要為犯人(作者)洗白的意思，前面說了，不論道德立場，雖然對受害者很抱歉，但這是什麼不該存在在三次元的神仙性癖小男孩嗎
犯人在書裡自己沒有遭到任何霸凌或是殘忍對待，會犯下那些罪行純粹是因為性啟蒙和殺傷慾望的混淆，從他小時候，在對自己最好的過世的外婆靈堂前，用外婆的電動按摩器自慰的時候，大概就已經壞掉了。
在那之後他因為這個殺傷慾望傷害了第一名受害者的小女孩彩花，後來又殺死了弟弟的朋友，太乾淨純粹的，像是天使一樣的淳君(不是我講的，書裡面就是這樣寫)。

很有趣的一點是，他做為一個應該被眾所唾棄的殺人犯，但在書裡面，他完全沒有描寫到任何一句別人對他的咒罵或是羞辱，他寫的全都是溫柔美好的東西，像是關心他的警察、一直認為是自己做錯了什麼的父母、監獄要他好好運動對健康比較好的獄警、做清潔工的時候遇到的情緒不穩定，但人很好的同事、就算好朋友被殺害了，仍然說他是一個好哥哥的三弟，他的世界全都是由善意堆積而成的，而浸泡在這樣的善意裡，更讓他覺得自己是多麼的卑劣不堪。

這是一本很奇妙的書，因為他沒有經過受害者家屬的同意(？)擅自出版，又也沒有把版稅捐出來的原因，受過嚴重的抵制和罵聲，但我覺得單純以文字作品而論的話，這是一本很厲害的作品。
他其實剖析了一些很私密，正常人也很恥於敘述的心理描寫，而且敘述上一直在站在客觀的角度分析自己犯下這些事的理由，又不斷地提到自己對這件事有多麼後悔，這些解析我覺得可以很大地幫助一些可能也正困在這些情緒裡的人。
還有對於受害者家屬而言，我覺得他裡面提到的很多痛苦的表述也許也能讓他們感到有些寬慰，我不知道，我猜的，雖然如果我知道殺死我家人的殺人犯靠他的殺人自傳狂賺20萬版稅我應該也會抓狂，不過我大概能了解他想創作這本書的目的。

他整體上的情緒表現都偏淡，不過還是不斷地寫到不管是後來看到父母親對他表現出來的態度，或者是看到受害者家屬出版的作品，甚至看到路上蹦蹦跳跳的小女孩的時候，他的內心都是痛苦的，甚至後來在社會上遇到一些溫暖美好的事的時候，他也同樣在被這些痛苦折磨著，也不是說要因為這點原諒他，但是至少知道他是痛苦的這一點，比人不痛不癢地生活著，更讓人能夠釋懷吧。

總之真的是不論任何到的層面的話，一本超好看的書，不過要覺得它好看，首先絕對得先丟棄掉一些道德良知，不然的話只會有無病呻吟的該死殺人犯這種越看越生氣的心情，要說的話，它以一本事件加害者自傳來說無疑是很糟糕而且自以為是的，但撇除掉這些，把它當一部純粹的小說來看的話，超好看，所以我還是決定給五分滿分。

文筆和敘述都很流暢漂亮，故事的張力很足，殺貓描述那段略噁心但是很色情，唉真的，唉，要是純屬虛構我一定跪下來大誇作者，可惜的和神的地方都是因為它是完全的真人真事。
一點相關推薦

《男孩A》
也是少年犯更生的小說，有翻拍電影《心靈鐵窗》，我心目中很神的少年犯小說，很奇妙的是這兩部應該是完全沒有關連的作品，但對於少年犯的內心描摹我覺得很接近。
這本的文筆又更鬼，不知道是翻譯漂亮還是原文就這麼美，是我第一次看翻譯小說看到覺得文筆很漂亮的。

《我和殺人魔相處的那一年：精神科醫師與真實世界的人魔面對面、教人大開眼界的黑暗實錄》

想了想還是3.5，中規中矩的一本書，講的是精神科醫師在州立精神病院的生活紀實。
算不上是小說，頂多算是一些流水帳記事，但是贏在它是真人真事的那個真實性，以小說來講，角色名字太多，而且大多數角色一點都不立體到我完全沒有記下來他們誰是誰(也有我個人本身不擅長記歐美名字的緣故)，看到後面會有點混亂，「這傢伙到底是誰啊？？」的感覺，名字連病人加醫師至少有二十多個，又是外國名字，我一半都沒有記起來。

也是真人真事，雖然很抱歉，但是看完之後一直不斷地思考，精神病患真的應該享有特權嗎？
我指的也不是應該要把精神病患全關起來限制他們，歧視他們，或是不把他們當人看，但是他都已經殺過人了，不管情不情願，這都已經是犯罪了吧？就算他們不是自願的，但明明神智正常的，被情勢所逼的過度防衛，或者復仇殺人都會判重刑了，為什麼精神病患卻可以因為這樣的buff減刑啊？

喔對了，沒說到，作者工作的精神病院是專門關押精神病犯罪者的監獄，重點是其實那格州立精神病院裡有很多人也是其實沒有病，根本是裝病的，重點是如果醫生判定他們的病已經好了，他們會得到的待遇是回歸社會，而不是回到正常監獄。

整個體制詭異得不得了，基本上是一個法治不存在的畫外之地。
病院主體的關係，裡面的犯人基本上都不會戴手銬腳鐐，所以就是把一些手無寸鐵的文職醫生，和一些犯過無論殺人強姦罪行，而且沒有受到行動限制的重刑犯放在同一個空間裡。
奇妙的是，大概就像監獄一樣，雖然這些人窮凶惡極，但他們也不是真的無時無刻就只想著殺人放火，很多時候很多人相處起來還是非常正常，這在作者的描述裡有一種很強的割裂感。
他一邊在一切相安無事的時候，覺得這些，無論是病患，還是裝病的殺人犯是正常人，又一邊被時不時發作的病人(犯人)搞得心驚膽戰。

可怕得不像是現實生活，不過想著美國是可以合法持有槍枝的國家，明明因為這樣，發生了很多大規模殺傷事件，卻仍然沒有對槍枝進行更加嚴格的管制，忘記在哪裡看到的一句話，如果大家手上都有槍的話，沒有槍的你就是不安全的了。
在看這本書的時候，總有一種會死的人是運氣不好的感覺。

是一本有趣的書，算不上好不好看或是大推薦，不過無聊的話看著玩挺不錯的。

《研究怪物的人》
『如果各位偶爾會懷疑自已是不是也出現精神疾患的症狀，那是很危險的，因為「我覺得自己好像有精神疾患」的想法，會讓你在不知不覺間，做出和精神疾病患者類似的行動。』

不得不說實在是很普通，掙扎了一下給三顆還是二點五，最後果然還是二點五。
記得那時候是因為試閱跑去買的，但看完完全想不起來我當初到底被哪裡吸引了，只能說內容非常單薄。

說是犯罪側寫師，還是我當初就是被犯罪側寫這個噱頭坑到的？總之雖然作者是犯罪側寫師，封面也主打著相關內容，但裡面的內容大部分都是連維基百科都寫得比它詳細的一些韓國重大刑案的案情摘要而已，對犯人的分析超級單薄而且超淺，都是一些很普通的像是他小時候被霸凌家暴，個性孤僻啦，才會犯下這些案件，或者他單純有精神疾患啦，一些比起側寫，更像是事後從犯人嘴裡問出來的東西，不過可能是我對犯罪側寫有一種通靈的過度期待，總之好失望。

如果對韓國重大刑案有興趣的話，把這本當作索引書看還不錯，但如果本身就稍微看過些，或想看到比較有深度的內容就不用期待了，不確定是不能說太多，還是其實這就只是這樣的東西，但他的內容就真的只有兩顆星的東西，多的零點五給後面兩章稍微提到的賭博沉迷心態，和寶城案那個兇手的操作心理。

一點相關推薦

《4%的人毫無良知，我該怎麼辦》
好像推過很多次，但不免俗的說說雖然不是犯罪心理，但是在講反社會人格疾患的這本書，也許是因為主題單一的關係，它就可以在反社會人格者的行動和人格分析上做出比較詳細的論述，雖然這本相對之下完全沒有真實社會案件做佐證，但無論是對於『這些人為什麼會做出這些事』或者『要如何察覺的到自己正在被控制及利用』的方面都很精彩，如果對這方面有興趣的話，比起《研究怪物的人》，我會推薦這本。

只是沒書看所以把書架上的書看一看(絕歌和殺人魔相處的那一年都是之前我學弟買的)，不過剛好都和殺人案相關，所以剛好看到了三個地區各自不同的犯罪性質這點很有趣，美國有一種暴力至上的侵略性，他們的犯罪不一定是基於仇恨或是一些重大的意義，很多都是暴力血拼或者純粹ㄉ瘋子大屠殺

韓國是一種壓抑的自我中心，和美國純粹的暴力犯罪不同，韓國的犯罪感覺大多出自一種不平衡的心理，我覺得他看不起我，我覺得我過得太痛苦，韓國人的民族性真的很壓抑很扭曲，啊，之前和朋友聊過，韓國的很多事件都是那種延續很久才被爆出來的，像是N號房和那個啟聰學校性侵的事件
是明明應該要很早就發現不正常的事情，但他們竟然直到事情爆出來才開始大肆韃伐，明明在這之前鐵定有很多人都知道了，大家卻充耳不聞，可能事不關己，或者只是覺得不該是自己出來講。
韓國社會是沒有一些正義感十足的人的話，鐵定會從內部被蛀爛的危樓吧，並不是說他們本性是壞的，只是感覺大多數人都獨善其身，只有在自己在乎的事，或者事情貼到自己臉上了才會表態。

而日本是另外一種相對內向的壓抑，如果說韓國社會是事不關己，日本人就是不知道自己要的是什麼的迷茫，是很容易被強勢者主導的社會，在那之外適應的人就加入團體，或者勉為其難地加入陪笑，而不適應者就會被邊緣，甚而就是成為犯罪者。
日本的犯罪總覺得都是一些縝密而殘酷的案例，有點像是一直被壓著壓著爆發出來的感覺。

順帶一提很有趣的一點，不管犯罪者再怎麼冠冕堂皇，大義凜然，他們做的事本質上都是在欺善凌弱，在看絕歌還有研究怪物的人的時候意識到一點，小時候有虐待動物傾向的殺人犯，做的事都是殺『貓』，而不是殺『狗」，一直以來也覺得好像是理所當然的事，我之前有一個OC小孩也是殺貓，後來想想才意識過來，之所以會選擇殺貓是因為狗在大多數人眼裡是具有攻擊性的，大家普遍會有被狗吠，被狗咬很可怕的想法，但對於貓的話，被抓一下還屬於無傷大雅的程度。

就連殺人魔相處的那一年裡面，那些虎背熊腰的殺人犯很多也是殺了女人，或者是小孩才被關的，更不用說就算是逞兇鬥狠進來的，看到比自己強的罪犯還是會怕他三分

殺人行為本身和打架的過失致死就不一樣，大多是在對方毫無防備的情況下，透過周密的準備，或以完全的優勢下進行的，單方面的殺傷行動，如果不是這樣就沒辦法殺死一個人的人，說實話也只是孬種而已。

《自殺論》

最後的自殺論，當之無愧的四顆星，是純粹的學術論文但是非常好看，好看到我考慮給他4.5，他是以社會學的角度，分析各種因子對於自殺會造成的影響，一開始看會有種『屁啦者最好有關係啦』的感覺，但越看越驚艷。
是非常有意思的，你可能從來沒有思考過的角度的自殺，大家對於自殺的印象可能大多都停留在憂鬱症、霸凌、欠債、生活不順，但他把這些因素再用不同的因子下去分割，從不同的角度去看誘發這些果的因。

比方說，來猜猜吧，自殺率最高的季節是冬天還是夏天？

答錯了，是夏天(Dora式自問自答，當然，也可能你們答對了)，這個關聯性乍看之下是氣溫值影響著自殺率，但其實在氣溫值背後，影響這個數值的原因是社交活躍性，也就是說，在社交相對活躍的季節、時段更容易誘發自殺，比方說自殺的好發期是週間(星期一早上到星期五下午)，而一天中的話是上班時間(8-11、13-18)這個就是我從來沒有思考過的角度

也很喜歡他後面講到關於戰爭對於自殺數的影響，純粹數據顯示，戰爭時期的自殺率會下降，而同樣在戰爭時期，城市的自殺率對比鄉村有明顯的下降，他在這段沒有琢磨太多，但我之前有思考過這種問題，我覺得人之所以會自殺，一大部分是源自於不用很努力就能活下去，這也是自殺為什麼會是文明病，又為什麼鄉村自殺數會少於都市的原因。
農民本身生存不易，他們為了要養活自己就需要付出大量的勞力來達成這個目標，而都市人是在豐衣足食的前提下追求更好的生活，我覺得這和戰爭降低自殺率的原理是一樣的，如果你連活下來都很奢侈，就沒有時間去思考要怎麼死。

他關於婚姻和自殺率的視點也很有趣，總之就是有很多會讓人眼睛一亮的著眼點，翻譯和用字本身讀起來也很順暢很舒服，雖然圖表數據一大堆，但其實也不用真的看得那麼詳細，完全是一本當作科普書籍看也很快樂的學術書籍。

在神作(性癖)的範圍內留一點空間的保持四分，真的算是很讓人驚艷的作品。