@Komikado - #45 讀者提問：「將自己與他人的對話錄音存證犯法嗎？像是情侶關係分手或員工與公...再放另外一個和妨害秘密罪相關的噗。

順便說一下，最近對於律師的執業生態頗為有感而發。隨著時代變遷，律師要拓展業務也得與時俱進，除了本來就已經頗有名氣的中大型律所相對有坐等案件找上門來的本錢以外，中小型律所甚或個人執業的律師要拓展案源，不免就得努力行銷自己、增加能見度，有的律師努力上電視上節目，有的努力透過自媒體經營（開設FB粉絲專頁寫法普文章、拍youtube影片、錄製podcast等等都已很常見），也有的努力參與公會活動獲得頭銜。以同業的角度來看，這些都是很好的經營方式，說起來律師和一般做生意的店家實在沒什麼分別，也都是要掙口飯吃而已。

不過如果稍微換個角度，我確實覺得擅於行銷的律師，未必有高水準的法律專業，也未必能提供高品質的法律服務，反之亦然。以民眾的角度來看，如果自己或親朋好友先前都沒有找過律師、沒有認識的人在法律行業，從零開始要找律師，要不是找有品牌的大所，就也只能從自己在電視或網路看過的律師開始找起。這樣到底要怎麼找到適合自己案件的律師，說真的很不容易。

之前回答過幾次這個問題，但很遺憾的是我都沒辦法提供好的答案，都只能很概括地說多問多比較（確實是要多問多比較，我個人經驗是透過別人介紹比較不容易被雷，但這也很難說就是了）。提問箱時不時也會收到類似提問，希望我可以承接或介紹律師委任管道，我自己目前的身分是沒辦法自己承接（如果可以的話這個噗浪的經營就不會這麼隨便了XD），雖然知道哪些律師服務品質可以信賴，卻也不希望變成律師仲介，所以我也礙難開放這類提問。但看到有些旅人求助，視而不見也總是頗為難過，如果有旅人真的有尋找律師協助（非免費法律諮詢）的迫切需求，又真的苦無任何資源，符合我上面所說「從零開始」的情況，可以在提問箱裡敘明大致案情及需求，附上姓名和聯絡EMAIL，我會視情況和你分享我覺得可以嘗試接觸的管道。不過這點就跟我的提問箱一樣，不保證一定會回。

律師倫理規範有規定律師不能以支付介紹人報酬的方式來推展業務，所以我不會從這件事上得到任何好處，就跟這個噗浪帳號一樣，真的是視我的個人時間和心力來進行分享，只希望能幫上有需要的旅人一點點小忙。有需求歡迎詢問，但我會有我的判斷標準，真的不保證一定會回（很重要所以再說第二次），敬請見諒。

能不能再多說一些，以律師的角度，會怎麼判斷"能提供高品質"服務的同業呢?
對於一般人來說，好像最直接的資訊也只能看相關案件的經驗數?

m6fish: 其實就是看對方提供的法律服務成果，對案件越了解判斷就越準，感受最深就是在自己的案子遇到的對造律師或友所律師（除了訴訟案對造以外，訴訟案的當事人在不同審級可能會請不同律師，或是同一個案件同時委請不同律所組成律師團，這時候站在同一邊的就是友所律師），比如看到對方寫的書狀、法律意見、開會討論或開庭表現之類的。非訟案的話，有時候當事人會請不同所的律師出具第二意見，或是當事人有收到對方律師出具的函文之類的法律文書，這時候也可能會接觸到其他律師的法律服務成果。如果沒能自己有緣遇到，就是聽其他有遇到的律師提過，可以說是所謂的業界評價？

但以一般人來說，也真的只能參考相關承辦案件的經驗，以及透過判決間接呈現的訴訟結果。通常律師去投標政府機關的法律服務標案，也都會被要求提出近幾年的法律服務經驗，承辦案件類型越相似、相類似經驗越多就越可能符合機關需求，一般人找律師也是相同道理。除此之外的專業能力和風評，好像就還是只能靠打聽（不過即使是同業也未必就能打聽到消息就是了），這或許就是一些當事人選擇花相對高的成本委任大所的原因，沒辦法打聽到確切能力就只能信賴既有品牌（但也不能保證一定不會被雷）。

感謝解惑!
這確實就是一般人會找大所的原因，因為判斷能力的門檻過高，另外是一般人的認知中去找相關案件的資源可能也不多(蒐集情報的能力)，在資訊不對等的狀況下，都花錢了希望至少不被雷吧

Komikado: 突然看到這一篇XD 我也是從事法律業的人，我遇過最厲害的刑事辯護律師（當然從是我的角度）是沒有官網沒有社群媒體帳號沒有下廣告的那種，也不是所謂的大所律師，所以當事人要找到好律師有時真的不容易XD