司法院：僱傭、承攬
補上司法院的。

想請問一下最近兩年很流行的虛擬直播主Vtuber，其社團勢內部，經紀人(出錢做皮、給予直播內容建議) 與 虛擬中之人之間的合約，應該是那種契約呢？或者根本不是契約？
經紀人不會發給中之人薪水，但可能在未來中之人頻道營運獲利中抽成。\

因為不知道律師對這一塊已經了解多少了，如果需要了解什麼資訊我再努力補充。

因為這兩年來已經了解了幾個案例，但因為過去比較沒有這方面的法律討論所以想多了解

Iamposter: 不可能不會是契約，任何約定都是廣義上的契約約定，只要是雙方達成合意，口頭上說好的也算，寫成書面只是在於發生糾紛時能否舉證的問題。至於是什麼契約，要看契約內容才知道，法律多得是混合型的契約（比如買賣混合承攬），而「到底屬於什麼契約」這件事，通常是在於發生糾紛、當事人上法院的時候判斷當事人的主張合不合理的時候討論，會比較有意義（沒上法院前通常就是照契約履行）。因此你的問題會在於經紀人和中之人的抽成約定合不合理，這可能就要看業界運作情形來判斷了。

原來如此！看來還是每次出事時勸導中之人帶著契約去找律師諮詢是否要上法院。

忘記說，謝謝您