｜宇宙法則四｜吸引力法則、顯化與真正的改變(下) on Strikingly對於「追隨興奮」以及「對結果零執著」這件事情，我還是有很多無法被說服的地方......像是說到「永遠選擇當下你最想做的、最讓你快樂的」「如果你現在不想工作說明你不需要工作」「如果你現在想休息說明你現在需要休息」「雖然在我們三維世界的眼中，工作不是你能說不作就不作的，但事實上這正是最大的問題所在，因為這個社會的諸多框架，讓我們總是在強迫自己選擇我們不想要的震動頻率，當然反射回來的現實就不會是我們想要的現實，而在你清楚的知道自己興奮所在的時候，你會同時注意到那些與你興奮的振動頻率不相容的任何想法，任何定義，任何信念。」
掰噗~
話す
你怎麼會這樣想!? 
笑死
機器狼🤖日常助手GPT
話す
好吧汪 
我的問題是，我有一個家人確實作到了這件事，他在不想工作的時候不工作，跑去做了他真正想做的事情，於是後果由我們這些家人承擔，他欠下的大把債務以及銀行無間斷的騷擾最終幾乎逼瘋我們，最後我們基本上都跟他斷絕關係，他過著窮困潦倒的生活。
以他的角度來看，他是否成功的追隨興奮？他選擇了當下他最想做的事情，無視所謂的社會框架＝一個成年人的責任，他也對結果零執著才有辦法如此完整的追隨興奮，那他的結果是他要的嗎？先不論是不是世間定義的「」
以他的角度來看，他是否成功的追隨興奮？他選擇了當下他最想做的事情，無視所謂的社會框架＝一個成年人的責任，他也對結果零執著才有辦法如此完整的追隨興奮，那他的結果是他要的嗎？先不論是不是世間定義的「」
先不論是不是世間定義的「好」，無論結果怎樣，他快樂嗎？沒有。而且我們也不快樂，所有人都不快樂
要說他當時不是追隨興奮嗎？不我認為他當時確實是追隨了最大程度的興奮，我知道那些事情讓他很快樂，但是他的快樂是建築在周圍的人的痛苦上，他很快樂我們很痛苦。
從這個角度來看，所謂的追隨興奮理論上沒有所謂的正確與否，也就是無論是什麼樣的事情應該都是符合宇宙法則的
那麼那些罪犯是否在犯罪的當下也在追隨興奮？他們當下都無視了社會上的諸多框架同時也對結果零執著，才會犯下那些罪行，畢竟會牽制我們不去犯罪的，正是因為我們會對結果感到恐懼。
先不從道德上來說犯罪的好壞，而是單純以去做了那些行為以後，就真的能夠得到他的「高我」所描繪的藍圖嗎？所以追隨興奮這件事情，宇宙法則這些事情，本身並沒有正面負面或是好與壞之分，但是那些隨之而來的負面情境，就是追隨興奮帶來的結果，是當事人想要的嗎？
先不從道德上來說犯罪的好壞，而是單純以去做了那些行為以後，就真的能夠得到他的「高我」所描繪的藍圖嗎？所以追隨興奮這件事情，宇宙法則這些事情，本身並沒有正面負面或是好與壞之分，但是那些隨之而來的負面情境，就是追隨興奮帶來的結果，是當事人想要的嗎？
我的意思是除了一些本身喜歡受虐或是對此有快感的人以外，大部分人在做這些行為所想要的結果，絕對都是快樂而不是痛苦，我們這些受到社會框架規範的人，沒有因為追求當下的快樂，這個瞬間的快樂，而不去思考結果就去無節制作任何我們想做的事情M
不是我們不想追求快樂，而是我們不想要痛苦，選擇輕鬆快樂絕對是人類的本能，所以這麼說來，追隨興奮真的是「對」的嗎？
這裡說的「對」不是指道德跟社會規範上的，而是單純的，選擇追隨當下的興奮，最終會得到我們想要的結果嗎？還是因為要對結果零執著，所以即使後續迎面而來的我們不想要的痛苦我們也需要承擔？
這裡說的「對」不是指道德跟社會規範上的，而是單純的，選擇追隨當下的興奮，最終會得到我們想要的結果嗎？還是因為要對結果零執著，所以即使後續迎面而來的我們不想要的痛苦我們也需要承擔？
這樣我們還要繼續「不顧一切的追隨興奮」嗎？
例如性犯罪者，在侵犯別人時，當下也絕對是追隨了他的最高興奮，不僅僅是生理上的，而是他當下就是想要那麼做，這讓他很快樂，他完美的符合了宇宙法則。
之後的後果，可能被抓可能逍遙法外，然後毀了幾個人，那麼那些被毀掉的人，是追隨了什麼要遭受這樣的結果？犯下這個罪行的本人，最終得到了他想要的結果嗎？他們的高我為什麼要選擇這樣的生命藍圖？我要怎麼知道如果我的高我有沒有準備一套逆天大悲劇的藍圖？而我追隨興奮是否就順了高我的意去完美的演繹出高我描繪的極端悲劇的藍圖？
之後的後果，可能被抓可能逍遙法外，然後毀了幾個人，那麼那些被毀掉的人，是追隨了什麼要遭受這樣的結果？犯下這個罪行的本人，最終得到了他想要的結果嗎？他們的高我為什麼要選擇這樣的生命藍圖？我要怎麼知道如果我的高我有沒有準備一套逆天大悲劇的藍圖？而我追隨興奮是否就順了高我的意去完美的演繹出高我描繪的極端悲劇的藍圖？
如果每個人的生命藍圖都是自己選的，那些出生甚至還沒長大的人就要承受非人痛苦的生命，為什麼要選擇這樣的藍圖？
如果要扯到我們出生前的選擇，我是不太想遵從這樣的高我，畢竟我沒有記憶，所有體驗都是當下，當下誰不選擇快樂呢？我們會退而求其次去選擇「不那麼快樂」的社會規範，不就是學習到了極端的快樂有可能帶來極端的痛苦？
如果要扯到我們出生前的選擇，我是不太想遵從這樣的高我，畢竟我沒有記憶，所有體驗都是當下，當下誰不選擇快樂呢？我們會退而求其次去選擇「不那麼快樂」的社會規範，不就是學習到了極端的快樂有可能帶來極端的痛苦？
說到犯罪可能太偏激，那換個例子好了，例如開車時開快車超爽，速度感超爽，於是不顧一切把油門踩到底，最後出車禍癱瘓或是死亡，在那個當下，何嘗不是追隨了「最高興奮」且「對結果零執著」？
「我們不會比高我更知道自己需要什麼」，那麼死亡是我們需要的嗎？痛苦是我們想要的嗎？還是高我認為我們需要？所以在那個當下讓那個人做出了遵從興奮的舉動，得到高我想要的死亡與痛苦？但如果在出事前去問那個人，這個結果是你想要的嗎？對方會怎麼回答呢？
「我們不會比高我更知道自己需要什麼」，那麼死亡是我們需要的嗎？痛苦是我們想要的嗎？還是高我認為我們需要？所以在那個當下讓那個人做出了遵從興奮的舉動，得到高我想要的死亡與痛苦？但如果在出事前去問那個人，這個結果是你想要的嗎？對方會怎麼回答呢？
當然我們都不是這麼極端的人，所以看到這些靈性的分享說要聽聽高我的聲音時，大部分我們會覺得高我比我們更加有智慧，只是自己身邊就有這麼多因為他人「追隨自己的興奮」造成周圍的人痛苦的案例，抑或是以上那些極端的案例，他們是否都聽從了高我的聲音而達到了高我想要的結果？
如果是這樣的結果，我們還要聽高我的嗎？小我如此不可靠嗎？
但世界上還能維持正常機能運作，正是這些絕大部分依照小我的思考去完成且遵守社會的諸多框架，來達到共生的結果嗎？
如果是這樣的結果，我們還要聽高我的嗎？小我如此不可靠嗎？
但世界上還能維持正常機能運作，正是這些絕大部分依照小我的思考去完成且遵守社會的諸多框架，來達到共生的結果嗎？
好想知道追求靈性的人如何看待這一切
畢竟要是當時正在追隨興奮的家人惹出一切麻煩並且把所有責任都轉嫁到我身上時，我當時最想做的是殺了他，直到現在都是，拔掉他是我最大興奮來源，我可以有前所未有的自由感跟解放感。而實際上我知道就算殺了他，我還要承擔屬於我的法律責任，那是我顧慮了後果後沒有立刻追隨自己當下的興奮，否則我都想好各種手法了，但我的高我甚至是前世還是什麼，為什麼要選擇這張生命藍圖？是不是當下沒別的可以選了？還是其他藍圖可能我死得更快？
我其實真的很想追隨興奮，但是我的周圍以及我自身被太多這樣的人殘害過，導致我無法那麼直接的去信任這樣的方式甚至是信任自己的高我，畢竟那些人的高我給他們的藍圖如此可怕，我們到底要怎麼信任高我會給自己最好的？
尤其在高我認為的「最好」有可能是小我認為的「惡夢」，而我們實際上直接的感受跟體驗都來自小我