如果把台灣跟中國反過來,講的話就跟韓粉、連戰粉一樣

人民在民主制度的理智言語水準本來就是要表現得獨裁政府好，除非剛好你的國家叫做美利堅共和國，不然整天喊叫、說一些神棍語，只會讓台灣死亡更快。

中共是否會侵台的問題，根據我在軍工業與實際三軍相處得到的心得如下（不能透露太多給真正得敵人中共有妄想意淫的機會，所以會講得比較隱晦。）

台灣三軍的聯合戰術能力...，不是很樂觀！比喻這個能力可以用我們常看美國電影，中央指揮部看到目標，馬上聯絡戰鬥機去炸，聯絡船艦先去哪個地方待命，要不要射飛彈，敵人在哪？ 哪邊進行防禦，派什麼樣的軍隊去駐守？國外軍隊有很強的link能力，台灣都是各軍各團獨立作戰，我覺得這種能力藍綠兩黨都沒有認真去探討又或者還沒開始做，那又為什麼不做？ 這又跟軍隊文化有關係

說到軍隊文化，中共可能也有類似的問題，但我們不能輕敵，至少要假設比我們強，但是他們是侵略方，所以會遇到的困難會更多。

至於武器先進程度，每個國家都會有自己專長的項目，德國、英國、法國、以色列、俄羅斯都有相當良好的先進武器製造能力。But到底上戰場長怎樣？這種東西就可以觀察俄羅斯vs烏克蘭，這邊就可以明顯觀察到，武器先進也沒有用，要先進到美國這樣從下到上行雲流水才可能暴打一個國家，否則國家只要頑力抵抗，戰爭沒打完，國家經濟先倒。 簡單來說戰場上還能說：「我們很先進的，只有ＵＳＡ～」

以上是一些軍隊軍武概況，就先這樣吧。

至於中共到底打不打台灣？ 打了又會怎樣？

從台灣真實軍隊缺乏完整的統合力、軍武實戰測試經驗，說實話真的很難打仗，中國如果只有觀察這些東西，簡單的兵推試驗在沒有USA的幫助下，絕對是完虐！

這樣為何不打？ 1.中共就是孬 2. 中共其實打不贏 3. 就是怕美國 4. 沒辦法預測的被侵略者韌性

1.中共就是孬: 中國人的習性便是如此，台灣除了原住民以外，也是一樣的華腦，大家就不用在那邊否定了，我們真的不像國外這麼強硬，我們不是那樣的民族，真的不是！ 很多台派的人自以為很厲害，事實上在網路上嘴砲鬥爭的樣子，跟小粉紅簡直系出同源、血濃於水，這並不只是缺點，事實上也是優點，我們因為這樣的習性可以避免很多流血衝突，賺錢vs流血精神勝利，當然選賺錢。

2. 中國其實打不贏：是的，簡單的兵推軟體，戰機換戰機、戰艦換戰艦、飛彈換飛彈，這樣算台灣穩輸，但一樣是軟體，加入更多參數後，結論又會有改變，上述的模擬參數只有武器數量，加入移動速度、時間、氣候，就會發現這簡直諾曼地登陸，儘管最後耗盡一兵一卒，打贏了？那叫做贏？

3.就是會怕美國：BJ4，美國真的很強，句點。 沒在跟你開玩笑，一個人研究美國軍事的心情：美國好強喔=>美國其實問題很多，沒多強,soso而已=>幹你老師真的強到靠北。 大家印象中以色列的強大，其實就是除了武器不錯以外，不怕流血的強硬民族，讓周圍國家忌憚。美國人呢？除了菁英部隊，大家都怕死、長官也怕你死(要道歉賠錢)，這樣國家還可以強到靠北...why?....主要原因軍隊聯合統合的能力，任何戰略仰賴衛星通訊、AI決策，沒在跟你PK熱血羈絆，全部就是冷靜對策，恐怖的經濟實力、軍力。 唉～ 不要惹美國不爽，他真的很強，美蘇冷戰的勝利者沒在跟你開玩笑的。

結論:94打不贏.....只能讓戰爭別打(o

4.沒辦法預測的被侵略者韌性:中共最有效的侵略其實不是真的去打你，那沒用，中共若冒然使用武力侵略，儘管沒有美國、儘管我上述對於台軍的諸多問題與擔憂，我認為在受到實際攻擊之後，台灣人會如同烏克蘭一樣，迅速團結。 這首要就是要有相當強硬的政府領導人，ex澤倫斯基<

在頑固抵抗下，就算狂丟飛彈，終究無法實現佔領台灣

再加上晶片問題、經濟問題、各國援助的承諾，中國是無法統一台灣的

最後來講，那台灣人應該幹什麼？ 以及民進黨做了什麼？

中國理智上是不可能武力動台，但情緒上可能會造成問題，如共機繞台，如果飛行員是我這種衝蹦的，被比個中指我可能aim120還天劍我就射了～８８

這種小衝突，兩岸都應該避免，中共也只是做給小粉紅看，到是我們要想出一些比較不用勞苦空軍的方式來監視。

再來就是保持經濟實力，怎麼保持經濟實力？ 我想各位財金專家都比我清楚，如果是房地產是經濟火車頭的話，我覺得被統一應該是會加速。 不想解釋了太８７，我認為基本的控制房價的手段是要做的，中國或者台灣人就是這個樣子，有錢就是往不用操作不用動腦的地方丟，你讓這塊投資區域這麼舒適，比股市還要舒適的話，就是會有這種結果，囤房稅、公宅 plz加油好嗎。

最後就是減少仇恨言論，殺光台支、滯台中國人，這種低能言論無疑是打亂台灣人團結的言論，民進黨大敗就是這些散播過度仇中言論的網軍，根本已經失去理智的判斷，民進黨跟國民黨上台，跟中國入不入侵無關，完全是看台灣自己經濟、軍隊怎樣、美國怎樣，只要國民黨、民進黨真的有強化這些東西，就是抗中保台，至於什麼曹董30億 黑熊學院，沒說不好～ 只能說你不如認真投入真實軍隊的訓練以及文化改善

當然～ 第四點我說的 若領導人相澤倫斯基，在開戰後的抵抗可能會很強硬～ 導致台灣儘管無美國協助也能讓中共無法統一。

但我得說，在俄羅斯侵略前，澤倫斯基並沒有找到更好的處理方式，直接讓俄羅斯失去理智侵略，我認為這是不好的，領導人不應該是以戰爭為前提來執政。 應該想辦法避免戰爭還能取得目標。

台灣甚至有些人已經在想，中美必戰～ 要打就來～ 趕快打

怎麼沒想過 對岸這麼７８

印度 越南 日本 韓國都可以開戰

搶著當冤大頭嗎？這是台灣人該做的？

另外，再提澤倫斯基，開戰後的表現真的是令人敬佩，台灣人哪個人的特質像他一樣？ 你從何判斷誰是台灣的澤倫斯基？ 拒絕受訪７００天的蔡總統嗎

跟美國的外交民進黨確實很不錯，但是內政不好，只要外國人心一轉，你就沒得玩了。