未看先推汪

嗯汪... 是這樣的嗎

先打個預防針
我本人並沒有跟唐氏症患者相處的相關經驗 因此我的想法可能還是不到非常客觀、面面俱到 一定有我疏漏沒有思考到的問題
發文純粹就是記錄自己的一些想法跟歡迎所有看到的人討論

首先問題1的部分，這應該算是我個人的純粹好奇，蠻希望有照顧或相處經驗的人可以出來分享一下
我個人的想像算分成下列兩種，然後我不曉得比較可能是哪種(所以我會覺得有點疑惑)：
(1)唐寶寶知道自己沒帶到錢，但他可能不曉得怎麼解決這個問題(或正在想要怎麼辦)，而老闆告訴他可以改用電子支付，他可能有認知到老闆說的這個電子支付是一個可以解決問題的方法，但不曉得電子支付是什麼東西
(2)唐寶寶並沒有認知到老闆說的電子支付是一個可以解決問題的方法，對他而言老闆講出這四個字反而像是丟了一個他不曉得的東西出來，再加上先前沒有付錢的問題還沒解決，導致對他而言變成問題上又多了一個問題，因此導致他已經無法再處理任何資訊

問題2跟3的部分我一起講，主要是想說一些對報警這個行為的看法
(1)首先，我認為報警本身是一個蠻中性的行為，目前警察的工作內容相對多元，不是純粹的逮捕人犯而已，我自己曾經看過有人當街大聲爭吵而報警(不確定是當事人報的還是路人)，警方到現場也是先釐清狀況跟勸架，因此我不贊同報警=要抓人的想法，也不認為每個報警的當事人一定都是抱著要教訓對方或找對方麻煩的想法

(2)老闆報警的動機，說實在沒有人會讀心，基本上只能從目前擁有的客觀資料去推論，而儘管警方有提供相關的敘述，但我覺得還是有很多事情是無法斷定的
首先，警方的敘述中確實有提到老闆有說到金錢相關的事情，不能排除老闆報警的其中一個想法就是想要拿到那40元，但這段敘述仍不能斷定老闆有無考量其他因素而選擇報警
再者，從警方的描述來看，老闆在跟唐寶寶說完可以用電子支付後，對方是沒有反應的(或許是因為他不理解)，而在等不到回應的情況下老闆選擇報警。另一篇偷偷說則有人放出唐寶寶粉專上戴口罩的本人照，我個人認為不算能很容易就一眼看出他可能跟一般人不太一樣(而且說實在單看外觀就猜測一個人是否患有罕見疾病或發展遲緩，除了不專業外對我個人而言會覺得有點失禮)

因此，我覺得從現有的客觀資料來看，並不能完全排除老闆當下沒有意識到對方可能有罕見疾病或發展遲緩的問題
在沒有這樣的認知，又看到對方沒有反應的情況下，我個人覺得有部分人可能會開始有「對方好像怪怪的、擔心自己被攻擊」的想法，而這對我而言僅是性格不同、縱使我不會去擔心，但我也不認為覺得擔心的人是有問題的，而在可能有這層擔心的情況下，我會傾向認為老闆沒有第一時間想到可以請家人/朋友過來付款，而是直接報警的做法也不算離譜

但我必須說，以上關於老闆報警動機的部分，都僅是我看完相關資料後的推論，一定不會完全等同實際上老闆的主觀想法
並且同樣不能排除老闆可能單純覺得他站在那邊、沒有反應又不付錢很煩、影響他做生意才報警

最後，如果老闆純粹是想要拿到那40元、或者覺得他站在那裡影響他做生意而報警，這樣的話我傾向評價為「我不認同的行為，但我不認為自己有權利阻止他報警」
我認為在老闆發現唐寶寶沒帶錢的那個時間點，可以說已經發生一場消費糾紛，而作為糾紛當事人之一的老闆，確實是有權利請警方到場協助處理，儘管我可能認為有更好的選擇(ex：聯絡家人)，但也不能否認他有這項權利，因此我不認為自己有權利阻止老闆合法行使他的權利
此外，我也認同此時大眾當然有權評價老闆的行為，但這些評價、批評，我認為應該基於本次事件的事實。看到有部分討論說「這個老闆以前就很常跟別人起衝突，所以這次一定是他有問題」，這類言論就我看來會覺得已經帶有有罪推論的感覺了，就是一個「你曾經犯錯，所以這次一定是你的問題」、「你以前很壞、所以你現在一定很壞」的邏輯

補充說明問題4的部分，我認為目前僅有其中一方當事人母親的說法尚不夠客觀，不能說已經是確定的事實，因此上面的討論我基本上是沒有將這部分納入考量，但老實說這應該是多數人最在意的問題
只能說等看看老闆之後會不會出來解釋、有沒有目擊證人或監視錄影吧，這部分應該高機率羅生門了

總之這起事件我認為還有很多待證的部分，在許多重要事實不明確的情況下，我個人不認同部分人直接打電話騷擾老闆的行為，即便今天事實釐清、老闆確定就是故意欺負對方，我想我也不會認同這樣的行為，拒買、刷負評這些我覺得都還好，畢竟這些行為合法、也能直接影響營業，但打電話給老闆這件事本身到底跟他的營業有什麼直接關聯性?
自己/跟朋友一起拒買->買家變少->老闆賺的錢變少
刷負評->其他潛在買家看到評價不想買->老闆賺的錢變少
瘋狂打電話給老闆->_______->老闆賺的錢變少
中間空格的答案是什麼，我覺得應該要去思考

稍微罵一下，一堆新聞標題直接寫報警抓唐寶寶
不是欸，就說報警不一定是要抓人、報警的人不一定是想讓對方被逮捕，標題這樣下真的沒有誤導的問題嗎，每篇標題都下的像是會讀心術、確定老闆是要讓唐寶寶被抓一樣

最後再提一下，我也不認同部分人開始拿唐氏症當梗、嘲笑的行為，更不認同那些說唐氏症就應該看好不要讓他自己出來的
患有罕見疾病、發展遲緩或身心障礙都不構成你有權利要求他們待在家裡不要出來的理由，我不認為其他人(包括我)有權利去剝奪他們的人權與自由

打了一堆其實我只是想說 我覺得有太多人在事情還沒釐清的情況就開始站隊甚至攻擊另一方