有一天我犯了罪，我在法庭上我可以聲稱我的身分認同是16歲，所以不能用成年人的法律判我罪這樣？

或者我跟黑人朋友打招呼說N字的詞，在他掄起拳頭要揍我之前我趕緊說「我的身分認同是黑人，我們是兄弟！」這樣？

「所有群體必須尊重我的身分認同，不然就是歧視我跟我的族群」這邏輯好萬用哦

未來的某天，我認為一定會發生我前面所說的這幾種狀況。
只要我夠大聲夠吵夠鬧就能引導到對我有利的結果。
膽敢拒絕我的身分認同？

我針對的是偏激份子，我也沒有說所有跟我相反的族群都該死。
我只是用你的邏輯向你說明，就已經對你造成困擾了嗎？這就對了。

這公式非常好套用，面對這些偏激份子，我們可以再形容地更極端一點。
今天，我的身分認同是你爸。

你得尊重我的自我認同是你爸，不然你就是歧視你爸，以及認同自己是你爸的這個族群。
有沒有腦袋開始亂了的感覺？這就對了。

這議題真的超主觀，連一點點客觀的元素也沒有XDDD

c220zz65: 自我認同本來就沒有客觀可言，因為標榜就是「我認為我是什麼就是什麼」，不容置喙的那種。

這套敘述本來就沒辦法訂得很詳細，也不能訂得詳細。
因為如果你只限定只有性別認同才有權發聲，就會有一狗票不同身分認同的群體出來罵「憑什麼只有性別認同才算認同？我們難道不算嗎？你這是歧視我們！」

萬一開始辯論起來，就會發現其實癥結點都是相同的，因為每個自我認同都是主觀的論述循環。
所以只要性別認同能通過，那麼年齡認同、種族認同、地域認同，甚至我認同我是你爸這種事都能夠通過。
因為就主觀來說，我是你爸這件事，就跟你認為你是不同性別的這個狀況是一樣等值的。