歐洲其他國家不知道，芬蘭絕大多數觀光景點的公廁現在都是免費的了。台北高雄捷運的公廁都很乾淨，但是公園的就看運氣。我是覺得免治馬桶不太是解決公廁清潔的方法，反而可以考慮更先進的公廁系統，降低清潔人員的負擔。

然後一定要提供衛生紙

想當初去芬蘭要錢，之前去英德都要錢，葡萄牙倒是可以找到免費的

衛生紙現在大部份都有提供，只是有些放外面，常常不記得拿

捷運乾淨真的是清潔比較頻繁，引進先進的公廁系統是可以的，就是要看經費，肯定比只裝免治貴啊

是說台灣公廁常常有難以言喻的味道，乾淨的也一樣，放香氛就更慘，難聞，到底能不能解決這個問題？

對身處歐洲的人來說，免治最貴.

我是覺得，如果捷運的廁所可以保持乾淨是因為清潔比較頻繁，那把所有公廁的清潔頻率都提升到跟捷運的廁所一樣不就好了？味道可能是排水系統的問題？這個我完全不清楚，搞不好伯父知道要請教哪一行的專家。

想當初在芬蘭我就是專找圖書館XDDD

想一想，應該是因為我覺得免治對不沖水的人來說沒用，廁所髒就是因為有人不沖水啊，那不如裝自動感應，雖然浪費水但是任何時候都給你沖一下，好比機場跟一些捷運、百貨公司的系統。

是啊，最快的方法就是提高清潔頻率，但有人會問錢從哪來，所以我才說用付費制，累積的錢應該夠請清潔人員了，不夠的話就要檢討公廁是否有存在的必要

味道似乎都是下水道或化糞池的問題？台灣在這方面施工都有點草率，新住家大樓都聞得到，只是住戶當然都比較在乎，會盡量處理好

我需要研究一下免治馬桶是不是比較先進的公廁系統，這東西歐洲沒有很難拿歐洲的情境去比較。

至於經費，台北市是全國最有錢的城市，我纔不信拿出不錢來請人清潔公廁。高雄大公園的公廁其實都維持得很不錯，就是社區型的有點恐怖。