原來如此

先說結論：我決定回去用 Foam

主要是因為以我的使用習慣(寫日記、記筆記、存資料)來說，它不夠靈活。
但如果要寫嚴謹的百科全書、說明手冊的話，用這個確實非常便於管理 + 使用。

我有試著把專案筆記重輸進去，真的好用

不過，對於隨手記事情來說，有蠻多麻煩的地方：
1. 不支援在輸入 [[]] 時，跳出未建立的連結
這點在 Foam 也是一樣，但 Foam 的連結長這樣 [[2022-09-03]]，Dendron 的連結長這樣 [[record.journal.2022.09.03]]
btw，Dendron 的別名要放在前面：[[2022-09-03|record.journal.2022.09.03]]，這點和 Obsidian 和 Logseq 和 Foam 相反

Dendron 的連結簡直不是一般能手打出來的啊！
而且他也不支援日期辨識 =>
Foam:
Markdown Memo:

日期辨識很重要啊！我可能知道下週五或 5 天後，但我不知道具體是哪天啊 Orz

2. 不支援軟硬換行切換
這點我不確定是不是我的問題，但我找了幾個小時都沒找到切換軟/硬換行的方式。
雖然我不是很強求這個，在句尾多打兩個空格對我來說是可以接受的，不過不能切換真的，有麻煩到

3. 不支援預覽同步捲動
這點我也不確定是不是我的問題，但我也沒找到可以設定的選項。
然後同時 VS Code 內建的同步捲動是沒問題的。

4. 使用前的預備時間較長
算是好處帶來的壞處？
Dendron 支援像 Obsidian Plugin Templater 的預設模板功能，可以依據檔案名稱自動套入模板。
不過在設定時，需要對 .schema.yml 有基礎了解。

成果：
schems

不過！雖然說缺點讓我不太能接受，但其實優點也不少：
1. Dendron 的平面結構讓管理檔案起來很輕鬆，也不用太擔心在其他軟體的支援問題，因為都在同個資料夾，建立連結沒有難度
=> 但是，Foam對這方面的支援更齊全

2. 在缺點部分提到的 schema 功能，能依據檔案命名自動套入範本
3. 像 Obsidian 或 Logseq 般，利用塊 ID 的塊引用

4. 靈活的 Graph View
我用的時候會當掉，不知道是電腦問題還是不穩定

5. 能輕鬆切換日/月記事的 CALENDAR VIEW

6. 右側獨立面板
這點比 Foam 好，版面更乾淨好瀏覽

以上。

補充：Foam 事實上可以抓出未建立的連結，只是需要一些時間讓它索引

and Foam 的面板問題可以靠推動來解決

Dendron: a personal knowledge management tool on top...