環境議題電影最近除了噗首那部，還看了《黑水風暴》
兩部就都是討論環境污染與公害事件，講述工廠排放未處理妥善的廢水，導致當地環境受到汙染。除了故事背景不同外，兩部切入點也不一樣，《黑水風暴》是由律師的角度看待美國杜邦排放鐵氟龍至環境中導致的問題；《惡水真相》是透過攝影記者的角度去看待一件當時在日本被壓抑的水俁病(汞中毒)事件。
兩部都在劇末交代事件的後續發展，看來其實蠻無奈的。「浩克」化身正義律師【黑水風暴】Dark Waters 電影預告 近期隆重鉅獻

就噗首的《惡水真相》來說，於1950年代發現問題，並在1971年獲得勝訴，窒素公司(汙染行為人)願意支付賠償金，但在2013日本政府認為水俁病已經到一個段落，並停止對受害者們的支援。但從下列新聞也可知道，目前得病倖存者與病患家庭依然還在與這汞中毒造成的病痛與天生畸形奮鬥著。15歲卻老到像65歲 肌肉一直縮小的日本「水俁病」！？ 關鍵時刻 20180507-6 劉燦榮 黃世聰

電影中同時也使用些真實被記錄到的影片、照片穿插
雖然少有人類發病時的痛苦畫面，可是光靠史實留下來的貓得到水俁病的影片，就讓人能夠理解那種痛苦(養貓者看了可能會難受，請斟酌觀看未知病因？痙攣、狂吼、脫水、貓咪抽蓄，「它」害了整座城市，女孩停在21歲！【真相100】

其中廣為人知的《智子入浴》照也是讓人很驚駭，同時也靠一張照片表達出病患的病情、照顧者的愛與疲倦

電影中飾演窒素公司長官的人在尤金(本片攝影師主角)首次擺訪工廠時說道：「那些(得到水俁病)人是千萬分之一。」
讓我想到在討論許多問題時，對於少數受害者(尤其是弱勢者)的討論甚少，或是覺得只要一點福利或配套措施補償就沒問題。發展經濟固然重要，可是對那些少數人來說，受污染的地方是它們的家鄉、土地，為什麼要他們離開，或是接受不公的對待。

但如果觀點再放到近現代、加上旁觀者的角度，不也會對受害者們到現在是否是想要更多資源而提出異議？或是他們是真的還需要幫助？同時我們這些旁觀者的角度是否也對他們帶來傷害？

看完這片我去搜尋了下臺灣環境公害事件，結果意外的只有五件(如圖所示，截至wiki)，可是諸如我們之前聽過的台南學甲爐渣案等等的後續呢？

(環保署那邊還是有整理一點：公害污染
順道一提，臺灣推行的環保法規也只是幾十年來的事。當我還在環保局就職的期間，聽到過去的公害造成的事情，我開始能理解為何當居民聽到「一起處理歷史共業」時的憤怒，但也懂推行法律制度時執法機關的無奈(勿忘法律是道德的最低標，可是多數是把法律當高標來運行事情…

以上，推薦給各位《惡水真相》這部電影，這部雖然討論沉重、嚴肅的話題，但是劇情節奏、畫面都無法漂亮，飾演主角的強尼戴普也展現他精湛的演技，一反你對他飾演瘋癲邪魅角色的形象。