Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
樂琤(樂)
說
2 years ago
【政治,不喜勿入】
那個中介法啊…我覺得現在不出聲,以後(選舉完後)也不能出聲了。
不要以為他們的動機真的跟他們講的一樣,事實上他們只是在塑造一個可以合法幹跟中共一樣獨裁限制言論自言的環境而已。 嚴格說起來這也是違憲的。不過我看大家都默不關心,大概也是覺得事不關已,或是…是支持的吧?
latest #26
樂琤(樂)
說
2 years ago
等中介法過了之後,我想像我這篇文也不能發了,可能還會被罰300萬www
樂琤(樂)
說
2 years ago
總之就是不狗腿他們的言論不能說啦,想到就呵呵~選完後大家再看看他們的嘴臉。
☆紫月靈✨
2 years ago
是人多在偷偷說 ,河道上綠營KOL太瘋
ಠ_ಠ - 實在是不能忍這個法案耶 到底在幹嘛啊民進黨 #數位中介法 「此外,根據《中介法》規定,政府行...
立即下載
樂琤(樂)
說
2 years ago
電視新聞霉體他們已經掌控住,只要再控制住網路言論,跟中共的言論管制有什麼不一樣嗎?
樂琤(樂)
說
2 years ago
到時他們要做什麼就是他們說了算了,不單單只是言論這方面,因為你不能發 聲,所以你有不滿你也不能說。任何事都是如此
Domo☆墨砂🦮
2 years ago
一堆人不是要政府管色情影片流出的,現在要管又在靠北ww
樂琤(樂)
說
2 years ago
只要這個法過了,民主就幾乎毀了
樂琤(樂)
說
2 years ago
SOSOBI
: 重點是他們有管嗎…w
樂琤(樂)
說
2 years ago
管色情跟管誩論自由…?因為要限制色情,所以把大家說話權都禁了?www
樂琤(樂)
說
2 years ago
aslan0427
: 同感,其實我這篇應該會被砲死,因為噗浪上很綠www
樂琤(樂)
說
2 years ago
但是被砲就證明他們不想要跟他們不同聲音的人有言論自由XD
伶人-納豆蔥花拌飯超好吃!
2 years ago
不會被砲啦,我也覺得中介法不該通過
EDITHハイラルスローライフ
2 years ago
其實我覺得真的是該好好管一管
例如像
「楊蕙如網軍案」怎麼害死蘇啟誠?懶人包快速看懂 | DailyView 網路溫度計
或是像
反串之亂懶人包|親綠寫手林瑋豐被起底 一次看懂PTT「自導自演」認知戰|蘋果新聞網|蘋果日報
還有像
「台獨機關槍」李柏璋是誰?資深鄉民秒答:2012督割事件主角 | DailyView 網路溫度計
真的是太可惡了!
樂琤(樂)
說
2 years ago
siray28
: 連妳都這麼說了…中介法我覺得真的不可行啊…
樂琤(樂)
說
2 years ago
baha774
: 他們的標準就是那樣…只要是他們的人,就算是蟑螂也沒關係;但如果不是他們的人,敢有不同聲音就是中共同路人,很雙標w
樂琤(樂)
說
2 years ago
voice_of_wind
: 對啊,只想到眼前,那萬一下一個執政黨換kmt,那台灣就真的…呵呵。
這個法我真的覺得以防滲透之名行獨裁之實,dpp絕對不會濫用嗎?不如說我覺得他們就是想要那樣用(?)才會想立這個法w
樂琤(樂)
說
2 years ago
voice_of_wind
: 我敢不用偷偷說就也沒很怕被砲,因為他們要推這個法怎麼看都站不住腳。
明面上或者說選舉前不敢推,但是選完後就未必,之前不是有某法偷偷突襲上路的前科嗎ww而且這個2017他們就提過,現在還來,可見很久就想這麼幹了ww
樂琤(樂)
說
2 years ago
voice_of_wind
: 沒錯,其實跟顏色、政黨無關,我覺得該反對的還是會反對。
諷刺的是,現在推這個法的叫民主進步黨…XD
叫民主禁言黨還差不多XD
賴清德可能沒希望了吧,這個法一出來的話www
他現在說不定很幹
樂琤(樂)
說
2 years ago
voice_of_wind
:
藍營太蠢讓我感到絕望
難怪他們敢這麼幹啊…有個豬一般的對手,根本不怕會落選。芒果乾超好用
伶人-納豆蔥花拌飯超好吃!
2 years ago
@Edit 2 years ago
這個法我是認為還有很多細節需要完善,否則之後有很多空子可以鑽
目前的狀況就是要明確對象,否則確實很可能會變箝制言論的雙面刃
其實就應該直接立法禁止共產黨還有把口國當成敵國
目前我是認為不可,看之後細則或限制對象是否明確再論
雖然有人說對象是平台不是個人,但平台用戶是否屬於平台的一部分?
反正我是覺得還有疑慮要釐清啦,就看之後公聽會怎麼說明
樂琤(樂)
說
2 years ago
siray28
: 今天會炸鍋就是因為它有些關鍵詞的定義都故意被模糊,沒有說清楚,只說了官方有權判定是否違反,這樣不就等於是「我說有就有,我說沒有就沒有」,這種法律能過嗎…w也不怪大家炸鍋啊 何況他們本來就不值得相信,一旦過了定義由官方判定的法,要他們不濫權是不可能的
樂琤(樂)
說
2 years ago
至少我是不相信他們(dpp)啦…同樣的這個法過了之後,要是政黨輪替,我想下一個執政黨也會把它拿來當成拑制言論的工具,因為太好用了
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel