不認真感想↓

一句話概括本劇：結婚！恭喜！友情萬歲！

1.喜歡看殺陣這部很多，比1還要多
2.如果是白樺推能看看野火燒不盡春風吹又生是怎麼一回事
3.跟我一樣很好奇森七七宛如下一刻準備去丑時參拜的芥川大老師（ㄍ）可以看（氣氣氣氣氣，志賀大粉絲芥川老師真的有夠氣）
4.想要感受一下清爽的友情故事可以看
5.志賀：我全都要（連後面的台詞一併裱框）
6.要打去門後面打！（？？？）
7.要走出暗夜要跟志賀一樣騎上腳踏車

認真感想（會講到1的劇情）↓

這部的優點是主線聚焦在志賀與武者小路的友情，侵蝕也針對其陰暗面鋪陳爭執，最後也走向理想的結尾。

假如是原創劇本，劇情起承轉合很平穩有好好說完故事；演員的演出加了很多分，可以看雙座長如何以他們的方式詮釋「友情」。
可做為文アル遊戲延伸作品，劇中所提著作存在感其實不高，甚至也不特別提及也不會有影響，有點可惜。

對《友情》這部作品的印象是角色突破道德框架接受了愛情，原有的理性思考被人性取代，說明自我追求與貫徹乃人生的向上途徑。
劇情後半提到《暗夜行路》可能是為了呼應《友情》，闡述「我」與外界的衝突，在時間洪流中踏過價值判斷藩籬逐步調和自身心境，走出自身的光明之路。

因此台詞說出《友情》的抉擇有些讓人難以理解，書中愛情是斬斷自我掙扎的象徵，劇中這樣的要素不存在能描寫的就只有友情。
作家/書中角色人生波折及自身意志抉擇又因劇情長度輕描淡寫帶過，等同事先預設觀眾曉得這份情感份量之重，能依賴的僅有演員的演出方式及劇情節奏。

文劇1跟2以作品帶給人的後續效應做為題材發想是蠻聰明的選擇，畢竟觀看文豪作品的觀眾已經處於不同時代，若因此讓人提起好奇心我認為這樣的做法是可行的，至於是否會深究是後話了。

不過文劇2之於我最明顯的缺點是「對作品與作家的連結淡化處理」，尤其在芥川的戲份顯而易見。
志賀跟芥川連續兩部都有登場，儘管有點明芥川仰慕志賀的作品，這份仰慕如何影響芥川的創作仍僅止於平面敘述，無法進一步強化角色間的關聯性（因芥川創作後期也走向刻劃心像的路程）。

相較於1不同角色肯定太宰的作品，並由主人公太宰對芥川伸出手傳遞自身的愛。文劇2過半的角色與故事主軸關聯性低，即便是能作為對照的芥川與萩原也沒辦法與白樺派相互映襯。
在友情一途，芥川始終是個局外人，他與萩原在文學之道曾有交集但兩人無法並肩而行。對比同在白樺派走出屬於自身真實的二人，芥川一生皆難以尋找志同道合可攜手同行的同伴。

回過頭來文劇是以「作品與作者無法被分開並論」去創作的舞台劇，藉由作品侵蝕影響作家精神狀態，假若略過創作在何種層面對作家產生影響，作家就變得像是普通原創角色。
加上世界觀設定沒有跟遊戲一致又沒解釋清楚，劇本必然薄弱且仰賴演員表現。

——————————

對文劇2的記憶點只有友情，藉重看回想為什麼……只記得友情（爆）