本篇會聚焦在兩條法律的客觀構成要件有何不同，將盡可能以白話文的方式書寫，希望能讓大家都看懂

首先讓大家看看法條：
第309條 公然侮辱罪
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第310條 誹謗罪
意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

公然侮辱罪的客觀構成要件：侮辱（告示影響名譽的負面價值判斷，或告示不利名譽的虛偽事實）、公然

侮辱：因本條立法理由明述：「侮辱則無所謂事之真偽，至於誹謗則於事之真偽應有分辨者。」
國內通說一致認為對於具體事實的指摘不涉及侮辱，侮辱僅是抽象謾罵或嘲弄等蔑視他人的言語或行為，足以影響名譽的負面內容。
公然：包含對外告示與公然狀態下為之，使不特定人或多數人得以共見共聞。

誹謗罪的客觀構成要件：指摘或傳述足以毀損他人名譽之事

足以毀損他人名譽之事：係指足使其人格遭受貶抑的涉及名譽事實，而事實陳述為得以證明的過去或現在事實，而非無法驗證真偽的主觀意見。
且本罪為抽象危險犯，無須對他人名譽已實際造成毀損，即可成立本罪。

指摘：行為人向第三人提出，使第三人認為該事實係行為人所確信的真實。
傳述：行為人向第三人轉達「其他人認知與確信的」足以毀損他人名譽之事（謠言）

而本條第二項為加重誹謗罪，然條文內容僅限於有體的文字與圖畫，並未包含網路、電視等無體方式，故網路散布訊息僅能成立普通誹謗罪。

附註：目前實務仍認為對於具體事實的指摘不涉及公然侮辱罪，屬於誹謗罪的範疇。惟學說上仍有不同意見，認為不利名譽的虛偽事實焉能不涉及價值判斷，不能僅因行為人已具體指摘事實，而非僅籠統辱罵，及排除公然侮辱罪的適用。

我沒有想看法條ㄟ

youzi1121: 你可以看下面的說明就好

我怎麼覺得有看沒有懂 你能不能寫成公式

youzi1121: 你沒有ㄐㄐ=得以證明的過去或現在事實→誹謗罪的範圍

youzi1121: 不然我回去畫圖給你？

啊 有錯字但不能編輯

a96547c1 為什麼你也要這樣講話
a96547c12 你畫那麼醜搞不好我也看不懂
如果阿展那句話是對的話我應該是懂了啦 就阿展要給我五百塊嘛

youzi1121: ……
其實要成立犯罪還有主觀構成要件是否該當、違法性與罪責的問題，不能直接跟人要錢，只是在這裡講會太多字

已經很長啦