我不太認同他說男性容易衝動的說法欸。
社會上普遍認為女性情緒化吧？那怎麼可以說男性因為容易衝動所以就要送頭？

而且女權這麼喜歡「打破框架」，那女生確實可以保護男生，女生也可以很會射擊、玩槍阿，那有什麼問題？？

我武術教練就認為女生也該當兵了，而且規定男生當兵也違憲

再說，如果說父權就是沙文主義、男性要負擔更多義務是因為男性有權力決定事情，那女權要爭取女性的權益也代表同時要負擔更多責任吧？可是基女又覺得，因為女性弱勢所以多拿一點好處是應該的？這不符合權責相符的概念。

如果男人要拿得少當然OK阿，那可不可以不要每件事情跟每次送頭都要男生？

而且他說的這種性別分工，不就是更加深「男生應該數理很好、女生應該要很會溝通」這種刻板印象？？然後撇開跨性別是不是真的腦袋有原發性的不同，性別認同一致但是能力跟刻板印象有落差的人還是很多吧？

有人提到性別可以認同、可以分工，那是不是種族也有天生生理的差異、也有認同問題、也可以分工？
黑人比較不會皮膚癌、白人容易青光眼、亞洲人就矮阿，然後呢？有什麼是為了人類更好生存下去所以黑人白人應該去做的？

所以回到上次我講的性吸引，果然還是有差的吧。@meine_Leiche - 剛剛討論了些東西，發覺就算不是性的方面，主動付出或爭取權益有時候也跟性吸...我不想保護女生是因為我根本不想讓女生生我的小孩，也不想幹女生。
但如果今天假設我喜歡的男人是弱勢，我還能不能講這種公平論我也不知道就是了，反正應該不會發生吧？女權都也覺得跨男不管怎樣都比原生男弱，這樣的話我就更沒義務保護任何一個人類了

確實有時候逛D卡也可以看到一些喜歡女生的跨男很男子氣概啦，但我就不是喔真的生為人類很對不起欸