【關於抄襲】
沒有要長篇論述什麼嚴重的事,只是隨便說說。
昨天在AO3看了一篇文,某一章是在講主CP各自的回憶,全章斜體。某個段落開始越讀越覺得不對,怎麼跟最近看到一篇2019年完結的作品A那麼像?喔,不只很像,根本一模一樣,一字未改。
評論區有人留言,告訴作者說他注意到有另外一個段落和作品B幾乎完全一模一樣,甚至直接就把重複的段落貼出來,以我覺得很溫和有禮貌的方式請作者進行修改。
作者看到之後回:我保證我想的梗後續鋪展是不一樣的,如果你不喜歡看那是你的問題。
latest #8
我沒看過B作品(也是更早以前的作品)不評論,所以就我覺得從跟A作品或其他作品相似的地方開始。
從回憶章節的提示來看,作者應該是想寫time travel fix it類型、以同樣CP為主的作品、老校長同樣死而復生把哈利設計成罪人/用過即丟的棄子,而哈利同樣需要到古靈閣去做血統檢驗和淨化儀式。
求敗劍魔
2 years ago
囂張三小
抄襲就是不對
一字不改也太囂張了吧
立即下載
有很多作品其實都會有類似的概念,這我覺得可以理解,畢竟人類不是每天都會被靈感大神打到,要創造出史前無例的東西是真的困難。但相近或相同概念怎麼去展開、鋪排,其中的細節是如何被呈現,會影響到讀者看創作者是單純撞梗還是抄襲。
這部分我看中國網民討(ㄔㄠˇ)論(ㄐㄧㄚˋ)過,覺得的確在大概念上是有一些模糊空間。但只改部分的字甚至一字不改,這就叫抄襲,沒有別的說法。
s91605isisra: judy_nicky1995: 評論區的那個人我覺得算友善了,沒有直接說他抄襲,只說他看起來極度相似
這樣抄來的訂閱數或kudo真的有意義嗎??無法理解這樣的人。
準備一個小帳去留言:抄襲仔,下去啦
changayong: 覺得受到誘惑。AO3是不是可以檢舉?我來研究一下
我是覺得這位作者已經顯示自己無教化可能(?),去留言可能會得到其他奇葩回應
back to top