牽涉到的爭議是，知識到底該不該無償提供給大眾？

我用到的資料爭議比較沒那麼大，都是已經作古超過五十年以上的紙本，可能會幹譙的大概是原出版社可能有為此作了一個收費資料庫，但......有時候就真的負擔不起

烏鴉、創世紀圖書館、數字網，都知道是盜版，但是資料就是要那麼多、台灣能用的資源就是沒那麼多，只是想做知識的探求根本沒辦法負荷那麼多期刊或資料庫，這到底是誰活該？

每被這資料庫救一次就深深無奈一次

我的看法是，仰仗文化資產豐富，對不享擁有權的大眾收取維護以外的（高昂）費用，就是一種特權霸凌，本質上來說是一種反文化。

把第一手資料圈起來使用商用盈利模式，這跟炒房地產收租躺賺有什麼不一樣呢。

至於研究成果，理工科不是我的領域先不討論，文科哪來那麼多能大發利市的研究成果？如果第一手文獻、部分研究成果不能一定程度開放，就會少很多壯大的可能，對整體文化的發展是有害的。噢，這還沒排除那些「為產出而產出」的論文呢。花很多時間找到垃圾的心情超幹

lamusenoire: 我剛開始寫論文時，因為台灣沒有任何一個地方有權限拿到我想看看的論文，一份1500元左右總共十份，到底要不要刷下去我躲在被子裡哭了兩天一直在想要怎麼跟家裡開口(當時還不太會用烏鴉，創世紀圖書館新書基本上找不到)......最後還好拜託的朋友幫我拿到論文，結果十篇裡面6篇垃圾、3篇其實跟我的方向無關不能用，只有一篇能用......那是我第一次氣到好無力又無奈......

我都不知道那種為產出而產出的人為什麼有那個力氣跟時間產垃圾，他們不會對文字感到羞愧嗎......

star1480: they fucking don't care as long as they got the academic credit

lamusenoire:

個人是很支持烏鴉的理念，因為不能接受出版社兩邊收費的做法
當然期刊選稿、審核、發同儕審核費（不知道現在還有沒有）、排版等等都要錢，但是期刊現在堪稱畸形了

dec26mm: 結果錢給了也沒有分給那些真正在產出的人......

偷偷祝賀烏鴉復活(不過感覺我lag了
幹又是一個台大好像有買結果那篇文章沒有授權的爛結果，憤而再去找烏鴉討拍