節錄——

故事生於意圖，成形於作品；然而，閱讀的過程跟創作是完全相反的。

讀者閱讀就像拆解道具、分析公式的人一樣，只能看到成品，卻必須從成品回推故事的軸心，去推測主角乃至作者的意圖。

而所謂意圖，便是來自有自我意識之個體（包括但不限於人）的靈魂；因此可以說，要知道一個人的靈魂，看那人的作為便能知一二。

有句話說：「正義不會說話，所以需要有人去捍衛它。」靈魂也是一樣，因為靈魂沒有形體，所以需要靠意圖去顯現它。

所以靈魂是什麼？靈魂來自目的，來自一個人的意志，來自一個人採取行動的意圖。

構成文章的每一句話皆由知識與意圖決定，知識來自取材，而意圖來自寫作者，反映寫作者的靈魂，文章裡顯現的作者靈魂即是文章的靈魂。

因此，要判斷文章有無靈魂，就看它有沒有顯現「意圖」。

說到底這世界上並不存在完全沒有靈魂的文章，因為寫文者必定或多或少帶有某種意圖，甚至寫文的動作本身就已經是意圖的體現了。

所以問題並不是文章沒有靈魂，而是文章的靈魂不夠明顯——也就是用來表現靈魂的「意圖」不明確。

簡言之，下次發現文章好像「沒有靈魂」，可以試著先以讀者視角分析：

我讀這篇作品，能不能看出這篇作品的主旨或意圖？
這個主旨明確嗎？還是它最後偏移、不見了？
要怎麼增減才能凸顯主旨？

試著用力思考吧！

jianglin_aoife:
看不出意圖，但覺得可以感受角色，算有靈魂嗎？？
（企鵝發問？

sanbupenguin: 前文有說，創作出來的文章一定有靈魂，只是靈魂所在取決於表達的文字。

不太清楚企鵝說的「感受角色」是哪方面的感受？

如果是看不出意圖，與其說沒靈魂，不如說雙方通靈失敗（ = 頻率沒對到）了。
通靈失敗的理由很多，可能是作者沒寫好、讀者沒讀好或以上皆是，也有可能受到閱讀或創作時的情境影響理解等。

所以為了搞清楚到底是不是自己的問題，作者們常會盡可能分享文章以尋找更多靈媒讀者，從這些人的反應（能否讀懂、理解多少）確認如何調頻。

當然如果多數靈媒都通不到，那有很大機率是作者方的問題，不然就是該作者的文字領先全球（？）
反過來如果讀者看啥都通不到，那就好好承認自己不足，乖乖去精進閱讀能力吧

jianglin_aoife:
企鵝了解了

看來企鵝想表達感受那一塊
應該算在意圖的範圍了
是企鵝想錯了