維塔
2022-06-16T11:17:57.000Z 2022-06-17T01:03:50.000Z
#香港 #2022倫敦、澳洲612爭議
https://images.plurk.com/6LtwbkP6KPBIcyIbXWMVzl.jpg https://images.plurk.com/4V4pF1w1tlNtCxr9r0paMs.jpg https://images.plurk.com/4zSpyD2HnhKlqZ8Pv2QGIv.jpg

剛剛看到香港漫畫家柳廣成的ig被祖了

稍微爬梳了一下前因後果,覺得應該備份紀錄一下,順便將近日國際港人對港事的討論、衝突及紛爭事件做一些簡單的整理。

(但我發現相關文章無論中英文都不太好找,且我不會粵語,關鍵字可能不到位,或沒找到確切的網路討論群聚地,所以普遍看到的資訊大多都是各國國際政治對香港現況的發言和施為,以及對於香港現況的哀悼及過去的緬懷,較難深入看到非親共派的港人在反送中後對於「香港的未來」的討論所產生的紛爭、對彼此立場的看法以及脈絡,所以應該有很多不盡完善的地方
latest #23
維塔
2022-06-16T11:21:18.000Z
事件的開頭是國際上針對反送中三周年所舉辦的紀念集會

612 三週年 9 國港人接力集結 各地集會日程 | 國際新聞 | 同文 Commons
「反送中運動迎來三週年,惟香港的一切集會、遊行已被政府全面禁止。離散世界各地的香港人接力傳承歷史的記憶和抗爭的意志,將在 6 月 12 日分別於英國、澳洲、加拿大、美國、日本、台灣、德國、瑞典、新西蘭等地,最少三十多個城市舉行集會,紀念當年香港人所流的血和淚。」
維塔
2022-06-16T11:41:33.000Z
其中英國部分在倫敦舉辦了展覽、「重建香港公民社會」研討會 以及市集活動

6.12三周年|倫敦展覽重現抗爭現場 呈現反送中不同面貌
傳承香港文化和價值 Repower HKers重建香港公民社會
立即下載
維塔
2022-06-16T11:55:16.000Z
然而在活動之前市集舉辦以及主辦人的立場引發了部份港人的不滿與質疑:

香港抗爭三周年英國紀念活動眾多 學者啟動公民教育平台
「研討會期間設有香港市集,引起爭議,有香港抗爭者批評指,不應該在6月12日紀念抗爭的日子辦“嘉年華”。活動發言人練乙錚表示歉意,承認在宣傳市集方面有缺失,令人覺得是在搞嘉年華,但指需要發展海外香港人社群的黃色經濟圈,亦要照顧活動參加者的膳食。」

https://images.plurk.com/6G98nEUt8bQvgiPcDAJLxB.jpg https://images.plurk.com/7n3OgLxcxRNf1Jj15lud9Y.jpg https://images.plurk.com/5aYRvz905sHI3K0TNL5wlG.jpg https://images.plurk.com/1WFgkvWn87fYPCJsUs1SjK.jpg
維塔
2022-06-16T12:02:52.000Z
對此,活動發言人練乙錚有接受專訪做出回應:
練乙錚回應612研討會x市集爭議:借鏡猶太人復國經驗 必須發展黃色經濟圈
香港政治刊物《自由港》的社論(?):
Facebook
維塔
2022-06-16T12:05:09.000Z
主辦方ig:
Repower Hkers
Instagram
維塔
2022-06-16T12:21:26.000Z
柳廣成對倫敦612事件的觀點及意見:
https://images.plurk.com/78jXy8DhfCww6VTgYMXCad.jpg https://images.plurk.com/3McWxw7T3OPV8ryze5s1Z8.jpg https://images.plurk.com/2swMShBw5bEOeB1JP5u1J4.jpgInstagramhttps://images.plurk.com/q8St5mJB8waWHKFi77A3N.jpg https://images.plurk.com/50Ka5YICypAG5beXTc2Rl6.jpg https://images.plurk.com/5pdeh5q4ktknH9EHLZq5Pz.jpg https://images.plurk.com/4LblyuEOEH8qlJXaKL3GCn.jpgInstagram
維塔
2022-06-16T12:23:26.000Z
https://images.plurk.com/57Bg2Ckdvb3q7TCkDuddZZ.jpg https://images.plurk.com/58C1QkDd9dSShHWdQDihaO.jpgLau Kwong Shing(柳廣成) on Instagram: “repowerhkers 倫敦市...
(長截圖果然只能在自己的手機看呢...
維塔
2022-06-16T12:24:23.000Z
------分一下------
維塔
2022-06-16T12:45:05.000Z
澳洲在612當日舉辦紀念集會,突然出現有人在現場高聲辱罵,引發衝突及推擠,而後疑似有主辦方人員引導澳洲警察介入,引起參與和關注活動的香港人對主辦方引入當地公權力介入的不滿。

主辦方HKIA Brisbane事後發了兩則說明:
Facebook
Facebook
澳港聯接續發表八點聲明:
Facebook
維塔
2022-06-16T12:50:14.000Z
政治刊物《自由港》對612澳洲事件的社論:
Facebook
維塔
2022-06-16T12:56:41.000Z
糟糕,不能編輯!
612倫敦事件《自由港》社論的連結跑掉了所以重發:
自由港 Harbour of Freedom on Facebook
(意外揭露了我有看日本人做的廢棄色情漫畫修復實踐www)
維塔
2022-06-16T13:06:25.000Z
柳廣成對612澳洲事件的觀點及其與網友的討論:
https://images.plurk.com/4rCV8CfACg8eEAqiFnLosT.jpg https://images.plurk.com/5BNYL53ITS93bXtx47sU7C.jpg https://images.plurk.com/6qLd2khoGXZ6zvHSQjZrp1.jpgInstagram
維塔
2022-06-16T13:07:26.000Z
維塔
2022-06-16T14:27:22.000Z
澳洲612衝突當日,提出異議引發衝突的是名為Hongkonger Protection against Chinese Expansion-QLD (簡稱hkpaceqld)的團體。

他們的立場是:

[不做遷客騷人,海外港人之任]

@hkpaceqld on Instagram: “一九年六月十二日,一百萬人上街遊行;六月十六日,二百...
「......海外組織顯然不及海內組織受國安法直接威脅的情況嚴峻,但當港內仍不時傳出地下組織被爆破的消息之時,為何海外港人仍沉醉在五花八門的和你(萬能key)活動,甚至掩耳盜鈴、本末倒置的另覓選址建設『新香港』呢?[註:此處指倫敦的主辦方]......企盼身處海外的你記得,切忌陶醉於異國舉辦的『香港特色』攤位活動。我們需要的並非海外建國,而是海外建軍建黨,重回香港展開爭奪戰。......」
維塔
2022-06-16T14:27:57.000Z
「要主動而非被動,動手而非只動口」

Instagram
「......在港港人討厭海外港人的政治是非常合理的,因為時至今日海外的香港論述就只有自憐的論調,任何批評領導精英不思進取的聲音就只會被標籤為『分化』。海外來講根本不需要,也都無資格輕鬆,更加不需要空泛、沒有共同基礎的團結。虛無的團結做到的唯一效果就是會有一張好漂亮的大合照,那張好漂亮的相對革命沒有實際幫助,反而只是社會建制想要的東西,因為這些對他們來講就是業績。......」

(我個人覺得提問滿犀利的
維塔
2022-06-16T14:47:50.000Z
這讓我想到我在2018年時在公視+看的紀錄觀點播映的紀錄片:《地厚天高》。

那部片紀錄的時間點是在2018年初,中共剛開始初步收縮政權,而香港那時因受到臺灣2014年318學運的影響本土派民運意識正值高漲之際,因此也發生了很多衝突。

影片是針對主張「以武抗暴」的民運領袖梁天琦所做的紀錄片。拍攝從他因動武被判定失去議員選舉資格,轉而幫助同陣營夥伴選舉,再到後來他被定罪入獄而他的夥伴在當選後又被政府找理由判定失去議員資格的那段時期的狀況。
維塔
2022-06-16T14:51:31.000Z
★《地厚天高》相關報導

▍從「暴動」到選舉,本土新生代
梁天琦說:我不想失敗,我想贏
從「暴動」到選舉,本土新生代梁天琦說:我不想失敗,我想贏|端傳媒 Initium Media
「自旺角騷亂事件後,當晚抗爭的主導組織——本土民主前線及其發言人梁天琦打出「以武抗暴」的旗號,在政治舞台上橫空出世,並踏入議會選舉,激起輿論的兩極反應:有人視他為偶像,隨之擁抱「勇武」;有人痛恨暴力與亂局,感到憤怒和恐懼。在兩極之間,心態更為複雜的是同為反對陣營、但是堅持非暴力原則的泛民主派人士,他們難以彼此認同,漸行漸遠。」

▍黃愛玲/《地厚天高》:香港獨派的青春迷惘之歌
黃愛玲/《地厚天高》:香港獨派的青春迷惘之歌 | 特約作者 | 鳴人堂
▍專訪《地厚天高》導演
不再一定要贏,梁天琦的善良和脆弱
專訪《地厚天高》導演:不再一定要贏,梁天琦的善良和脆弱 - The News Lens 關鍵評論網
維塔
2022-06-16T15:24:38.000Z
當時梁天琦提出必須要動用武力才能對抗中共,當時被很多香港人痛斥為「暴徒」。

我那時心裡真的存在很大的疑惑:
**當我們面對國家等級的暴力和鎮壓時,是否真的只有同樣採取「武力」手段方能夠足以與之對抗?
那在這樣情勢之下,相對較接受民主制度且主張平權、和平並反對任何形式迫害的我們,該要如何面對這種必然並自處呢?**

香港當時和現在的內部衝突,都讓我想到臺灣日治時期「臺灣文化協會」內部發生分裂時,[主張溫和民主的請願派] 和 [受共產黨影響主張積極反抗的革命罷工派] 之間的衝突‐‐均是溫和與激烈之間的矛盾。
(當然不同地理歷史時空不同派別的人也還是會懷惴著各自不同的意圖與目的選擇立場,但總體而言大約都是在這兩種解決風格間擺蕩,而且,極端和激進時常會獲勝)
維塔
2022-06-16T15:26:17.000Z
我覺得以今日的我們來說,也不能說相比過去對抗來自內部的國家級壓迫,我們需要對抗的只是來自外面的敵人,所以就不存在或無需面對這種來自手段與價值意志之間矛盾的衝突。

因為即使所對抗的變成是來自非臺灣內部的外部威脅,我也常會想,怎麼樣行事、選擇和發言才能真的避免自己也做出和自己所不齒的對方同樣的行為和價值判斷?

還是,一切真會如同梁天琦所說的,當面臨這樣龐大難以說理的存在時,我們若欲要反抗,也只能同樣選擇採取暴力、集權或極權呢?
維塔
2022-06-16T15:32:43.000Z
拉回這次的香港事件,612明顯揭露了港人對於後續「香港人」應採取的立場和作為存在著分歧且衝突的意見,所以他們會互相指責對方是「泛民」和「五毛」,痛斥對方是無幫助甚至是導致香港情勢惡化或「分化」的源頭。

這個狀況其實是只要是社運或是人民集會運動就會出現,關於相異意見者之間話語權和政治動員權力的爭奪情形
(在歷史上無論是中國的六四還是臺灣的318也都有類似的內部意見的爭鬥,法國大革命的後續應該也算是(?),民主運動和理想政治建構的過程其實很難進行而且很容易讓參加者遭遇運動傷害或甚至導致大規模悲劇...)
維塔
2022-06-16T15:43:36.000Z
後續針對柳廣成於他自己的po文中所提出的「針對異見者設立發表空間,邀請嘉賓各自進行論述,建立對等談話」的建議,《自由港》有嘗試邀請澳洲主辦方HKIA Brisbane 和 Hapaceqld 一起來一場能夠好好對等論述的對談,目前情況如下:
Hapaceqld同意參加而HKIA Brisbane則婉拒了,所以雙面正面交鋒的場景目前暫時無緣發生。
https://images.plurk.com/1LSWYu1NWpKvYqnuz5PFBK.jpg https://images.plurk.com/6SxOD05QajqfchvChHixUa.jpg https://images.plurk.com/2PZsT3bPloFsmkdyjplZlj.jpg https://images.plurk.com/QV4NorfgHFNfpbG0MZQqC.jpg https://images.plurk.com/2tvR5hldJcKpar2gKOJ2u.jpg

(看起來還是滿互看不順眼的...
維塔
2022-06-16T15:46:30.000Z
----
end.

我沒有想到我會打這麼久,感覺像是做了什麼專題報導一樣(但其實只是網路爬文摘錄剪貼而已...(已累癱)

希望有人有看到的話真的有讀到這裡
back to top