Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
現在我有冰淇淋
2 years ago
@Edit 2 years ago
【國經複習噗】一堆觀念看了第十次還是搞錯嗚嗚
正式來的時候要對阿
latest #9
現在我有冰淇淋
2 years ago
1. 為什麼出超是賺外國人的錢,卻是資本淨流出?←一堆人也不懂
現在我有冰淇淋
2 years ago
賣東西給美國,對美國出超,賺了美元。
但美元在台灣沒有用,只能在美國用,所以美國必須要給你東西,交易才會平衡,譬如當美國也賣東西給我們時,淨資本流出入才會平衡=0。
美國給我們的美元就視為欠條,我們之後可以向他索取東西。
當我們還沒向他索取東西時,只有我們賣出的東西單方面流出,所以視為淨資本流出。
(其實概念嚴格說起來不是這樣,只是這樣比較好騙自己理解,畢竟要考試
現在我有冰淇淋
2 years ago
(這個邏輯看了很多篇解釋還是很難白話到可以欣然接受,很明顯就是書沒有讀透徹嗚嗚嗚)
立即下載
現在我有冰淇淋
2 years ago
從國際收支帳來看,出口是記在左邊貸方(外匯收入),資金流出是記在右邊借方(外匯支出)
「淨出口=資本淨流出」並不是代表兩者意義上相同,而是為了要
國際收支平衡
時,必須讓資金淨流出的數字和出超的一樣。
出口時外匯收入了5美元,要讓國際收支平衡,就必須流出五元給美國。
國際收支平衡是前提阿阿阿(大概吧)
現在我有冰淇淋
2 years ago
2. 算
【貿易創造】
跟
【貿易移轉】
的時候,原本被課關稅的DWL不要算進去,原狀況算CS+PS+T就好,不然後面創造效果福利增加的時候會算到兩倍
現在我有冰淇淋
2 years ago
貿易創造的時候會把原本的DWL填補掉,而貿易移轉的時候,原本的T一部分會韓在貿易創造裡面所以沒變,但另一部分的T會直接收不到所以變成損失
現在我有冰淇淋
2 years ago
3. 匯率操縱標準
(1)順差>150億美元 (2)經常帳順差>3%GDP (3)淨買匯金額>2%GDP
原本台灣三項都中,被列為加強觀察名單,現在(3)未逾標準,改列為一般觀察名單
現在我有冰淇淋
2 years ago
4.
【PPP】
理論基礎:一物一價法則
假設:(1)完全競爭 (2)商品同質 (3)商品自由移動(無關稅、運費)
絕對PPP:某一時點;相對PPP:兩時點之間
現在我有冰淇淋
2 years ago
5.
【Mundell命題】
(1)小型開放經濟 (2)資本完全自由移動(BP水平) (3)無沖銷政策
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel