真是講到我的心坎裡

我先為我的政治不正確道歉（如果有的話）；先說我有 follow 他們 IG，平常也會看他們的貼文

我認同「直男行為研究社」大概是現在這個當下可以想到最好的名字：除非將來出現了一個介於廣義的「直男」與「噁男」之間的詞，可以很精確地描述這個概念 — 會做出脫序（？）行為的異性戀男性 — 的用語。

但以此來要求每一個異性戀男性在看到這個名字的時候都要完全不覺得自己有冒犯到，甚至自作主張地為這些人覺得自己被冒犯這件事找原因，或者認為異性戀男性具有某種「義務」去勸說認識的「噁男」改變他們的行為⋯⋯

我覺得絕對是腦子破洞了吧。
（我用了不對的詞，我道歉）
（我好希望可以有一個在這個語境下能使用的沒有性別歧視的髒話）

如果我認識的人做出不尊重他人的行為，我當然會指正他們，甚至可能根本不會跟他們當朋友啊？本來就沒有任何一個人應該毫無理由地為其他人的行為負責好嗎？我也不會用什麼「台女」之類的詞去攻擊女性啊？

說什麼會這樣想的人是為了要樹立自己可以被信任的形象，或是要劃清界線 — 有沒有好好想過你現在在工三小？你可以說所謂的「直男」是這社會上最具優勢的群體 — 但這怎麼能夠直接推到這個莫名其妙且出自主觀臆測的結論的？我只是不想要在說我自己是直男的時候，會覺得自己好像同時被上了一個負面的標籤而已啊？難道我要說自己不是直男嗎？

後來去看ig story才知道發生什麼事，其實我也不覺得直男行為研究社這名字有什麼問題，而且要叫什麼名字是管理者的權力，要求管理者改名才不會造成直男被歧視我也
不過我承認某族群如果奇怪的人比例太多，確實會造成某族群裡的所有人不被信任，像是OO教出來的就是爛，但上升到其他好好直男有使命去教育其他壞壞直男實在有點⋯⋯

ily1102: 我對這個名字沒有意見，只是對於某些奇怪的論述很不爽

就像沒有女性有義務為 Amber Heard 在法庭上作偽證負責，平常大家看醫生也不會沒事就跟他們說柯文哲很爛，他們怎麼沒有教好他吧

我沒有很在意女性到底信不信任直男這個群體或什麼之類的：我覺得毫無理由地去信任某個人本身就是不合理的事情，不管是誰都應該要有一點防人之心吧

我想這種論述的另外一個問題是，強行把那些覺得「因為自己是直男所以覺得這個名字聽了讓人不舒服」的人歸類到某些群體裡，那難道不喜歡被叫「台女」就不是出自類似的動機嗎？

老實說我覺得要跟別人爭論這種事情還是多念點書比較好，不要自己腦補一堆有的沒的然後立稻草人

第一次看到直男腦袋的想法是 阿不就跟台女一樣？成交！現在大家都學會拿一個群體來代指其中最極端的一小群人了，以後就不要抱怨有更多類似的用法出現喔XDD