A劇團原創阿卡貝拉音樂劇《茉娘》－『仰望星空』字幕版MV

會去看這部戲，最開始是從噗浪上看到別人的推薦，A cappella和生死議題，很快吸引了我；剛巧那時候聽到《劇場狂粉的日常》在介紹萬座曉劇場，於是抱著解鎖新劇場的心態，很快買了這齣戲的票。

當時在購票的時候就發現，觀眾席是呈ㄇ字型，兩側的位置叫做仰望星空，原以為和水源劇場差不多，沒想到去到現場才發現，兩側的位置就在舞台上，真的是能仰望舞台燈光www

此外還能近距離觀察演員，和喜歡的演員深情對視，也算是優點之一。雖然我覺得演員那麼近的看著觀眾，應該頗有壓力才對www

先說對整齣戲的結論，歌好聽，劇情不錯，舞台簡單又多變，演員的服裝也充滿巧思，是一齣我滿喜歡的戲。

只不過在生死議題上，劇情所討論的內容，沒有超出我的想像，也因此激發不了我的共鳴，也牽動不了我的情緒，因此在這點上，略覺得可惜。

劇團在節目單上有個設計，是關於殺 / 救、不殺 / 不救的投票，開場前也提醒觀眾，結束之後能夠將你的選投到箱子裡。而在看戲前，我已有了答案，結束之後立場也未被動搖。

故事中的茉娘因為一場意外，陷入了腦死的狀態，雖然可以靠著呼吸器和藥物維持心跳，但在醫學上被認定死亡。

矛盾的是，傳統法學上是從心肺死作為死亡依據，如果要證明腦死的患者在法律上死亡，需要做腦死判定。

那麼問題來了，如果腦死患者的親屬，不願意做腦死判定，患者就會被困於生與死之間，死亡的過程被迫拉得很長、很長。

故事中的其他主角，也就是茉娘的朋友們，因這個問題開始了激烈的討論。

茉娘的朋友一共有四位，他們在這個問題上並沒有共識。

小傑不斷勸大家，救茉娘。

莉莉認為她們只是茉娘的玩辦，沒有資格決定做出這個決定。

小佑很徬徨，他善良、奉信神明，可是神明給不了答案。

華生從客觀角度出發，認為茉娘在醫學上已經死亡，所以他做與不做並沒有差別，他選擇對大家都好的那一個。

除了這四個以外，還有一個與茉娘無關的莎莎，她不認識茉娘，但茉娘的四位朋友，也是她的朋友。從頭到尾，她一直在阻止小傑、阻止大家殺茉娘。

他們從原本的歧異慢慢走向接受或同意，在逐漸靠近共識之時，又在最後關頭分開。這齣劇並未打算給出一個結果，就像茉娘停留的狀態，是生是死、是救是殺，都沒有答案。

在觀劇的過程，有一幕印象非常深刻，台詞記不太住了，大意是這樣的。小傑在勸華生救茉娘時說：「難道我們還要繼續背著對茉娘的愧疚嗎？」

華生說：「但如果我們做了，我們只是把那一天，變成這一天而已。」

我一直在想，小傑積極地勸大家救茉娘，真的是出於愧疚嗎？如果是，在大家不願意、沒有共識的時候，他其實可以獨自完成這件事情，讓自己從愧疚中走出。

但他不斷地勸朋友，試圖讓人站在他這邊，恐怕心裡也無法確定他的決定是正確的，也因此尋求同儕的認同，藉由旁人告訴自己．他沒有錯。

但沒有人能告訴他，該怎麼做，所以他小傑才會唱出〈這世界到底怎麼了〉。

音樂劇翻唱｜A劇團阿卡貝拉音樂劇《茉娘》- 這世界到底怎麼了｜演唱：王國讚 feat. 顏辰歡 張雅筑｜...

我沒有辦法跟小傑一樣感性，也因此茉娘的問題，我的立場更傾向莉莉和華生。既沒有資格做決定，也同時認為做與不做都是一樣。

茉娘腦死，與死亡無異。而死亡的意思，就是死亡，是中性的一個狀態。所有對於死亡的錯愕、驚懼、難過與抵抗，都是生者所附加上去。

死亡是平靜的一條直線，波濤總在生前的最後一刻大力起伏。

由於在價值觀上就和整齣劇不同，所以沒有被劇情感動；另一方面也覺得，一群朋友在討論茉娘的生死，其價值觀的碰撞力道不夠。

私心認為，如果能加上茉娘媽媽的角度，讓想救/殺茉娘的朋友，對上以自己方法救／留茉娘的媽媽，其衝突才會更大，是生是死才更值得思考。

-

大概這樣，整體來說我滿喜歡的
但如果是懸疑推理的愛好者，很注重推理邏輯，可能不會很喜歡

還有一個補充，椅子真的、真的不太友善。因為我大隻，椅子排的很近，多多少少會碰到旁邊的人，加上椅子高度坐下來後，膝蓋彎曲大於90度，需要稍微墊腳才比較舒適，整場坐得不太舒服www