噗浪就是風向出國都是玩，這時候還要出國這種老闆不要了，那要求7+7不要做了，快離職不是更好，你一開始說要共存，所以逐步放鬆就算了，要清零還可以開放平均五天潛伏以下的決定，會議紀錄？

剛好海巡到，一句話，如果你是去年5月以前打AZ的，再來嘴政府沒有前瞻吧！

我打了喔，所以呢？ajonging:

所以我現在是得到可以開嘴的證書嗎？

windice: 所以為什麼會覺得政府沒有前瞻?硬要說的話...我覺得CDC最大的錯誤就是讓民眾挑疫苗打

windice: 如果是去年疫情爆發前打的AZ，那我佩服您，您確實比大多數的台灣民眾看的還要遠，希望台灣人都可以像您一樣

我噗首的兩個問題，本來接洽疫苗因為砍單被取消，我認為扶植國產疫苗沒有問題，但是當人提出出國疑慮時用一定沒問題的方式，然後馬上開放混打

windice: 先說我不是衛福部官員我很難回答你啦，但是我覺得你要衛福部官員去預知未來到其他國家甚麼時候開放邊境、甚麼時候要求疫苗護照、甚麼時候審核通過那些疫苗，真的太難了。

windice: 順帶一提，從疫情開始，我大概服務了好幾千個來打疫苗的人，三劑高端到要出國跑來打第四劑的，我大概只遇到一個而已...實際上連打數劑高端，補了第四劑要出國的沒有大家想像的多。

windice: 我不得不說，當時提出有出國疑慮，衛福部雖說一定沒問題，在當時的時空背景之下，確實沒有哪個國家規範只有哪些疫苗可以過邊境。
後來有國家說有那些疫苗可以過邊境，衛福部就只能補救。
部從來沒有說你第一劑打高端你第二劑也一定要打高端，你也可以混沒關係，混打事件的起因是AZ混其他。
高端的優勢一直都只是因為沒甚麼人打很想趕快打到的就去打高端，這樣而已。真的會吵打高端不能出國的，根本不會打高端

ajonging: 我先回出國問題，所以你覺得許多國家在高端開打時候就已經訂定符合條件疫苗免隔離，你說了衛服部的確說過一定沒問題，所以你覺得衛福部就是說的反正你可以可離兩週沒問題，還是國際會認可這個疫苗沒問題？所以一開始承認出國會受到影響但是已經已經在研擬混打流程讓全民可不受影響的答案好還是說一定不會受到影響好，我上次回我朋友就是所以你覺韓國瑜有目的的隨便說說也可以認同？

windice: 唉...抱歉我不知道。
我知道CDC不會隨便說說，時空背景不同的說法我想你不會接受。所以你的質疑我也回答不了，只能說，抱歉質疑你了，我自刪留言好嗎？

windice: 真的要說我認為如果CDC沒那麼無聊開個每日記者會給記者亂問，或是記者會前篩選問題的話，我想事情會簡單很多吧。

windice: 疫情一路看過來，我覺得CDC的態度一直都是如果有錯就改，有需要補就開放，有新的研究就配合的態度。從外界看起來就是好像改來改去的，但這就是因應一個疫情的合理態度，如果堅持己見，或是為了一點尊嚴就堅持某些政策，我想不會是正確的防疫模式。