這是假新聞

簡單說, 哥布林殺手跟索多瑪一百二十天也會在這種名單裡頭, 這並不代表什麼. 用同樣的標準來說的話難道要說台灣的學校也禁了這些書?

跳出來批評台灣學校禁這些書是會被恥笑搞不清楚狀況的

這些報導舉Maus這本書做例子更證明他們就是在編造假新聞, Maus這本書根本就沒有被禁, 網路上就有會議記錄可以看

事實上近年來真的有在學校被禁的書是Dr. Seuss的Green Eggs and Ham, 但這些"報導"卻都因為與他們想要帶的風向不同而故意跳過. 真正被禁的書閉口不提, 卻舉了根本沒被禁的書

lester850:
Dr seuss 的事情是出版決定不再印刷某些故事書，是那一陣子很熱門的話題。
我是在ig追蹤了幾家主流媒體看到這新聞的。在論壇上也有被轉貼討論熱烈耶 ！
但我不知道台灣新聞有沒有報😓

各州政府規定到校區委員再斟酌，禁書項目有落差。
例如，Tennessee schoolboard 就禁止了 Maus。右派媒體也有報導🤔

lester850: 我不清楚台灣的情況，我沒有批評台灣學校！
我的Plurk貼文只是粗略的筆記。不好意思讓你誤會了😱

我這篇是引述了pbs 和Washington post 的報導，一個組織做的調查，多少書被不同校區列為禁書。
選用原因是：華盛頓郵報列出了歷年數目，背景資訊比其他媒體清楚。
Pbs多提了不同觀點，我想保留下來。
應該不是假新聞，左右派新聞多少都有報導，也很多人談論🤔

回歸到你的提問，台灣學校也禁了這些書？
我不知道台灣的情況，我猜測各家學校選書應該標準不同。
美國的情況也是各州政府規定，各校規定也不同。
你的另一則回覆也提到了，有些書在一些學校是沒有被禁止的！

你的留言也印證了我的看法：這年代的言論自由無法被完全掐斷的。 也就是我這篇plurk 表達的看法。

禁maus是假新聞

Christopher F. Rufo ⚔️ on Twitter
這有貼出那個投票的會議紀錄, 那個會議紀錄說將該本書移出課綱是基於一些不適合8年級生的內容, 但並沒有說不教集中營的歷史, 而是說要尋找另外一本在內容上更適合給8年紀使用的書籍, 其中一個委員也有說如果找不到的話, 那這本書就會被加回課綱

會議紀錄顯然跟那新聞寫的是完全不同的故事

簡單說, 如果一門課程把動物農場放在必讀書籍, 那代表修那門課的學生有必要去讀那本書(不管教師要求是整本讀完還是節選部分章節), 課堂上會用到. 將其拿掉代表的其實就只是動物農場那本書不會被要求必須要讀, 這跟查禁差很多. 那些書在學校圖書館也都借得到

就像是台灣以前國文課有選水經江水注, 但後來從課綱中拿掉了. 我們也不會說這叫做"把水江水注禁掉"

至於哥布林殺手, 這真的是不久前的事情, 有州議員說小學不應該有這種書吧

但記得就算在ptt上拿這個出來帶風向的也馬上就被鄉民吐槽最後刪文, 因為哥殺本來分級就不是普級的小說, 本來就不應該出現在小學圖書館

華郵寫這"報導"所引用的這個組織顯然並不中立, 而有非常激進的政治立場. 他們所列的"禁書數量"有多少是本來就不屬於普級的? 又有多少是像Maus這樣明明只是從課綱移出卻被他們抹成禁書的?

如果不選某些書就要被當成禁書的話, 那不管哪個國家哪間學校都有成千上萬本禁書了