人們在偷偷說尋求什麼。

1.匿名的互動（前提是有禮貌）
2.（比較沒有負擔地）觀看他人的生活片段

情境下的回應，圍繞著同理心。當一個旅人要拍拍的時候，討論面向限縮為擁抱的表符。

這種模式帶給雙方相同的制約，得到了一堆擁抱的表符，我很感謝，卻像是辭溢乎情。

（不知道為什麼開始咬文嚼字，我想想）

1.我不知道但有趣的東西
2.我知道（以不那麼老套的方式喚起經驗）

關於 CP 雷，夢女原女等等，我一律認為，這就像有人喜歡香菜有人不喜歡。說服對方沒有意義。看偷偷說的人，也不一定生產偷偷說。

我們比自己想像中更不能接受舒適圈以外的論調。不認同你的言論，於是在留言和你辯論，或者發另一篇偷偷說暗示你，而又被撞見。這些情緒勞動，只會讓人覺得乏味。

自由給了所有人一個「我可以這麼覺得」吧。

到了極端，就是演算法深知你的喜好，這樣所有言論都會讓你感到舒服。用自己喜愛的粉絲專頁（KOL）圈養自己。當你決定了按什麼讚，也同時決定了一個帳號的視野。

有沒有介於智慧型手機和普通手機的東西。整理「當下」的想法，雖然方便。但是他人檢視是視角是「正確」，我無法保持絕對的正確。

犬：想要展現自己的成熟，看起來很幼稚。
貓：好～喔 我就幼稚 ฅ՞•ﻌ•՞ฅ

犬：透過網路交朋友是不可靠的。
貓：為什麼？
犬：你無從驗證對方說的話。如果對方是「有心人士」你所透露的隱私，容易遭人利用。
犬：同一個人假裝是很多人；很多人經營一個人，就算沒有詐騙行為，觀感也不好吧。

貓：有些人網路交友，正因為在現實朋友圈外，不用維持表面關係，更能說真話。對方就不會急著把這樣的相處模式，移往現實。
犬：看你在乎什麼吧。

犬：如果對方是公眾人物，這樣的前提之下，他只能網路交友，你覺得呢？
貓：我覺得要看心態。不希望對方對自己先入為主，希望自己更「一般人」，這樣能接受。如果是不願意為自己言論負責，就不行。