“...Rock’s joke wasn’t part of his routine during the rehearsals leading up to the show, according to two sources close to production who were not authorized to speak publicly.”

Others came to Smith’s defense, including Tiffany Haddish, who co-starred with Pinkett Smith in “Girls Trip.”

“Maybe the world might not like how it went down, but for me, it was the most beautiful thing I’ve ever seen because it made me believe that there are still men out there that love and care about their women, their wives,” Haddish told People magazine.

自己解讀這一巴掌的感覺，就跟上面的人說的一樣，單純是「基於在乎跟愛」。

對Jada來說，這情況下根本沒有一個好的選擇

情況1: Jada無作為
結果：被誇獎有風度，但明明有明講不希望別人拿自己的疾病開玩笑，還要忍受白目踩底線

情況2: Jada上台打人或者當場離席
結果：被嗆不能被開玩笑，接著被大眾嘲笑，還掀起一陣性別戰爭

情況3: 老公Will Smith上台（不管是不是Jada要求與否）
結果：被說是「老公的財產」、「所有物」，被嗆沒有能動性，為什麼不自己打

第三種情況下造成的解讀讓人真的會很火大，覺得這不是只是對Jada的不尊重，也是對Will Smith 的不尊重。講的好像他行為背後的動機，單純只有「捍衛自己財產名譽」，而不是更實際、更人性的「單純在乎老婆的情緒」。

不是所有事情都要去怪傳統性別刻板印象，也不是都要怪聖經。有時候捍衛、在乎家人，愛人，友人或任何重要人士的想法，就是存在，並不是把他們當作所有物，單純是對另一個人的尊重。但把第三情況下解讀成「妻子是所有物」的人，感覺跟Chris Rock一樣，根本沒在尊重人

然後也有人說Will Smith是老婆的狗或者是，是他老婆叫他去的，我覺得這也挺不尊重的，講的好像Will Smith，一個成年人，沒有為自己行為做決定的能力跟權利，而Jada 沒有為自己捍衛的能動性

打人是這場合下最好的解決方式嗎？可能不一定，但討論以暴制暴（言語暴力vs 肢體暴力）是一回事，把這件事情牽扯到Jada/Will Smith之間的性別不平等，或者是把妻子當作所有物之類的想法，都過分超譯，而且講實話很不禮貌

另外講到Jada的語言權，這是媒體的問題。沒有人知道這之後Jada又沒有跟Chris Rock表達意見，也沒有人知道她之後的行為反應，但這也是因為沒有媒體去問。可是因為這樣就說， 解讀Will Smith的一拳就剝奪了她的語言權，會不會太高傲又太自以為是了一點？

這不是tunnel vision我還真的不知道這是什麼

另外真要討論，我覺得奧斯卡的雙標才真的值得討論吧比起硬扯妻子是不是所有物
Kevin Hart 跟Chris Rock的笑話跟等級幾乎一樣，但一個被禁止，再也不能來主持或參加，另一個卻又被請來當主持人

另外一直以來都很以「左派」立場為傲的好萊塢，到現在又還是不願意頒獎給同志片 難怪「政治正確」一詞跟好萊塢整個都被嘲笑，因為根本說一套做一套啊

New York Post on Twitter結果這個人反而更紅了